Дело № 2-79/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Я.В. Голубятниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Вологодской области к ОАО СК "Регионгарант", Сергееву А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в ... обратился в суд с иском к ОАО СК "Регионгарант" в лице филиала в ..., FIO2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование указано, что истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп. Р., автомобилю которого были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ХХХХХХ.2010 с участием автомобилей ..., принадлежащего Р., и ..., под управлением Сергеева А.В. Виновным в совершении ДТП признан Сергеев А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК "Регионгарант". Претензионное письмо истца о возмещении материального ущерба ОАО СК "Регионгарант" оставило без удовлетворения. Просили взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп. (размер страхового возмещения с учетом износа автомобиля ...).
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования только к ОАО СК "Регионгарант".
Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской.
Представитель ответчика ОАО СК "Регионгарант" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой, возражений против удовлетворения иска не представил.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях.
В соответствии со ст. 14 названного закона Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Статьей 7 закона установлен максимальный размер возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, подлежащего выплате при наступлении страхового случая в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - ХХХХХХ рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХХХХХ 2010 года в ХХ часов ХХ минут на ХХ км автодороги Н ...-М ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Р., и Мицубиси, под управлением Сергеева А.В. Виновным в совершении ДТП признан Сергеев А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ХХХХХХ.2010, которым Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Сергеева А.В. на период с ХХХХХХ.2009 по ХХХХХХ.2010 застрахована в Вологодском филиале ОАО СК "Регионгарант", что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № ХХХХХХ. Вместе с тем, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ХХХХХХ.2011 Вологодский филиал ОАО СК "Регионгарант" ликвидирован.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Р., причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением № ХХХХХХ от ХХХХХХ.2010 ущерб, причиненный Р., составляет ХХХХХХ руб. ХХ коп. (с учетом износа деталей автомобиля ХХХХХХ руб. ХХ коп.).
Как следует из платежного поручения № ХХ от ХХХХХХ.2010, ООО "Росгосстрах" выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп. Вместе с тем, сведений о выплате потерпевшему Расинскому М.В. страхового возмещения страховщиком Сергеева А.В., то есть ОАО СК "Регионгарант", суду не представлено. Возражений от ответчика ОАО СК "Регионгарант" на иск в суд не поступало.
С учетом требований ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО "Росгосстрах" имеет право на возмещение причиненного вреда за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, поскольку при рассмотрении дела оснований для взыскания ущерба с Сергеева А.В. как причинителя вреда в соответствии со ст. 14 названного закона не установлено. Размер исковых требований не превышает максимальную сумму страхового возмещения, предусмотренную ст. 7 закона.
Таким образом, с учетом поддержания истцом требований в части взыскания ущерба с ОАО СК "Регионгарант", с учетом положений ст. 55 ГК РФ и установленных в судебном заседании обстоятельств с ответчика ОАО СК "Регионгарант" в пользу истца ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Вологодской области подлежит взысканию ущерб в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп. также подлежат взысканию с ОАО СК "Регионгарант" в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Вологодской области к ОАО СК "Регионгарант" удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК "Регионгарант" в пользу ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Вологодской области в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ХХХХХХ рублей ХХ копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ рублей ХХ копейки, всего взыскать ХХХХХХ (ХХХХХХ) рублей ХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова