Дело № 2-112/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Я.В. Голубятниковой,
с участием представителя истца Кузнецова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятина Г.И. к Румянцевой Е.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Пятин Г.И. обратился в суд с иском к Румянцевой Е.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что ХХ.07.2010 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму ХХХХХХ рублей. В указанный в договоре срок - с августа 2010 года по январь 2011 года - Румянцева Е.В. сумму займа не возвратила. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за несвоевременный или неполный возврат суммы займа. Размер неустойки установлен договором 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. На момент предъявления иска неустойка составляет ХХХХХХ руб. Просил взыскать с Румянцевой Е.В. задолженность по договору займа в размере ХХХХХХ рублей, неустойку в размере ХХХХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя и госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.Н. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным выше.
Ответчица Румянцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
09 июля 2010 года между Пятиным Г.И. и Румянцевой Е.В. заключен договор займа, согласно которому Румянцева Е.В. заняла у Пятина Г.И. ХХХХХХ руб. с обязательством возврата не позднее 31.01.2011 в следующем порядке: с августа 2010 года по декабрь 2010 года ежемесячно по ХХХХХХ рублей, в январе 2011 года - ХХХХХХ рублей.
В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременного возврата денежных средств или неполного их возврата заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.
К указанному в договоре сроку ответчица Румянцева Е.В. сумму займа не возвратила.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка (пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере ХХХХХХ рублей подлежат удовлетворению. С Румянцевой Е.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ХХХХХХ руб. в пользу истца.
Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени) в размере ХХХХХХ руб. в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, с учетом степени нарушения прав истца, отсутствия доказательств существенного нарушения прав истца, требований разумности и соразмерности подлежат частичному удовлетворению. Суд устанавливает размер неустойки ХХХХХХ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате госпошлины подлежат частичному взысканию с ответчика в размере ХХХХХХ рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХХХ рублей. С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения суд полагает разумным размером оплаты услуг представителя ХХХХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пятина Г.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Румянцевой Е.В. в пользу Пятина Г.И. задолженность по договору займа от ХХ.07.2010 в размере ХХХХХХ рублей, неустойку в размере ХХХХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХХХ рублей, всего взыскать ХХХХХХ (ХХХХХХ) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2011 года.
Судья Н.В. Мещерякова