решение о возмещении убытков в порядке регресса. дело № 2-407/2012



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года п. Кадуй          Дело № 2- 407 / 2012

Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Кузичевой Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалькова С.А. к Лазареву И.В. о возмещении убытков в порядке регресса

с участием истца Фалькова С.А.

У С Т А Н О В И Л:

Фальков С.А. обратился в суд с иском к Лазареву И.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в порядке регресса, расходов по оплате гос.пошлины и судебных расходов на услуги юриста.

В обоснование иска истец указал, что он являлся поручителем ответчика Лазарева И.В. по кредитному договору №ХХХ на сумму ХХХ рублей, заключенным Лазаревым И.В. с ОАО Б...ХХХ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи Н-ской области по судебному участку № ХХХ с него, Лазарева И.В. и второго поручителя В. взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, неустойка, просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины всего ХХХ рублей ХХХ коп.

Он также являлся поручителем ответчика Лазарева И.В. по кредитному договору №ХХХ на сумму ХХХ рублей, заключенным Лазаревым И.В. с ОАО С...ХХХ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Н-ского районного суда с него, Лазарева И.В. и второго поручителя Л. взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, неустойка, просроченные проценты всего ХХХ рублей ХХХ коп, а также возврат госпошлины по ХХХ руб. с каждого.

На основании данных решений выданы исполнительные листы, по которым Отдел судебных пристава по Н-скому району возбудил исполнительные производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил решения судов на общую сумму ХХХ руб. ХХХ коп, в том числе исполнительский сбор в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., а также ХХХ руб. ХХХ коп за банковские издержки по перечислению денег, всего ХХХ руб. ХХХ коп. В добровольном порядке Лазарев И.В. возместил мне ХХХ рублей, убытки составили ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании ст. 325 ГК РФ и ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ просит суд взыскать с Лазарева И.В. в его пользу в счет возмещения вреда в порядке регресса ХХХ рубля ХХХ коп., ХХХ руб.ХХХ коп. возврат государственной пошлины и ХХХ рублей в счет возмещения расходов за услуги юриста, всего ХХХ рублей ХХХ коп. ( с учетом уточенной в судебном заседании общей сумме).

В судебном заседании истец Фальков С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно изложенного в иске. Просил его требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лазарев И.В. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав иска, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец являлся поручителем ответчика Лазарева И.В. по кредитному договору №ХХХ на сумму ХХХ рублей, заключенном Лазаревым И.В. с ОАО Б...ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи Н-ской области по судебному участку № ХХХ с истца, ответчика Лазарева И.В. и второго поручителя В. взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, неустойка, просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины всего ХХХ рублей ХХХ коп.

Истец также являлся поручителем ответчика Лазарева И.В. по кредитному договору №ХХХ на сумму ХХХ рублей, заключенном Лазаревым И.В. с ОАО С...ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кадуйского районного суда с истца, ответчика и второго поручителя Л. взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, неустойка, просроченные проценты всего ХХХ рублей ХХХ коп, а также возврат госпошлины по ХХХ руб. с каждого.

На основании данных решений выданы исполнительные листы, по которым Отдел судебных пристава по Н-скому району возбудил исполнительные производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил решения судов на общую сумму ХХХ руб. ХХХ коп, в том числе исполнительский сбор в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., а также ХХХ руб. ХХХ коп за банковские издержки по перечислению денег, всего ХХХ руб. ХХХ коп. В добровольном порядке Лазарев И.В. возместил ХХХ рублей, убытки составили ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ лицо, возместившее денежные обязательства другого лица, имеют право обратного требования (регресса) в этому лицу в размере выплаченного возмещения. Истец Фальков С.А., исполнивший решение суда в части взыскания долга по кредитным договорам, и возместивший по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ХХХ руб. ХХХ коп. имеет право требовать с Лазарева И.В. возмещения ущерба в размере ХХХ руб. ХХХ коп( с учетом возмещенных добровольно ХХХ рублей).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик не представил, представил заявление о признании иска Фалькова С.А. в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Данному выводу не противоречат постановления ОСП по Кадуйскому району об окончании исполнительного производства в отношении Фалькова С.А. в связи с него фактическим исполнением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листами с места работы Фалькова С.А. филиал ОАО О... о взысканиях по исполнительным листам.

    Таким образом, в части требований о взыскании долга в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. иск подлежит удовлетворению.

Кроме этого, с соответчика Лазарева И.В. на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины, что подтверждается квитанцией на сумму ХХХ руб. ХХХ коп., расходы, связанные с обращением для юридической помощи: консультация, изучение документов, оформление искового заявления в суд на сумму ХХХ рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лазарева И.В. в пользу Фалькова С.А. в счет возмещения вреда в порядке регресса ХХХ рубля ХХХ коп., ХХХ руб.ХХХ коп. возврат государственной пошлины и ХХХ рублей в счет возмещения расходов за услуги юриста, всего ХХХ рублей ХХХ коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                             Н.Р.Кононова

Мотивированное решение составлено 25 мая 2012 года

Судья    Н.Р.Кононова