Дело № 2-383/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,
при секретаре Васильченко Е.В.,
с участием ответчика Груздева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "СОГАЗ-Шексна" к Груздеву Н.А. о взыскании страхового возмещения,
установил:
ООО СК "СОГАЗ-Шексна" обратилось в суд с иском к Груздеву Н.А. о взыскании страхового возмещения.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ХХХ км автодороги "К..." Груздев Н.А., управляя автомобилем В..., совершил столкновение с автомобилем М.., принадлежащим К. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Груздев Н.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "СОГАЗ-Шексна". В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль М... получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке № ХХХ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства М... составляет ХХХ руб. В соответствии с условиями договора ОСАГО в пользу К. истец выплатил страховое возмещение в размере ХХХ руб. Поскольку Груздев Н.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, просили взыскать с него в пользу ООО СК "СОГАЗ-Шексна" ХХХ руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Груздев Н.А. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер взыскиваемой в пользу истца суммы в связи с его трудным материальным положением.
Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Статьей 7 закона установлен максимальный размер возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, подлежащего выплате при наступлении страхового случая в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", – 120000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причин действиями, совершенными умышленно.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около ХХХ часов ХХХ минут на перекрестке автодороги "К..." и автодороги, ведущей к д. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В.., под управлением Груздева Н.А., и М.., под управлением К.
Приговором Кадуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Груздев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Как следует из приговора, Груздев Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
К. к ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.
Гражданская ответственность Груздева Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК "СОГАЗ-Шексна", что подтверждается страховым полисом № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, ООО СК "СОГАЗ-Шексна" является правопреемником ОАО СК "СОГАЗ-Шексна".
Истец выплатил собственнику автомобиля М... К. страховое возмещение в размере 120000 рублей.
С учетом положений ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право регрессного требования к Груздеву Н.А., поскольку вред им был причинен при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно. Вместе с тем, доводы ответчика Груздева Н.А. о трудном материальном положении заслуживают внимания.
Как следует из представленных документов, Груздев Н.А. и его супруга имеют невысокий доход, содержат малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что Груздев Н.А. обязан возмещать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканный с него решениями Н-ского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу К. и Л.
С учетом изложенных обстоятельств и требований ст. 1083 ч.3 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда, причиненного ответчиком, с учетом его имущественного положения до ХХХ рублей. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере ХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО СК "СОГАЗ-Шексна" удовлетворить частично.
Взыскать с Груздева Н.А. в пользу ООО СК "СОГАЗ-Шексна" страховое возмещение в размере ХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, всего взыскать ХХХ (<данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2012 года.
Судья Н.В. Мещерякова