Дело № 2-461/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2012 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ехаловой Ю.А.,
при секретаре Кузичевой Т.А.,
с участием истца Бычкова Б.А.,
представителя истца адвоката Кузнецова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Б.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе об оспаривании решения территориального органа Пенсионного фонда РФ,
установил:
Бычков Б.А. в исковом заявлении просит признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ незаконным в части отказа во включении отдельных периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> зачесть в стаж его работы указанные периоды, а именно: периоды работы в СМУ «С...»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также период работы в МП «В...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указывает, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ ему назначена досрочная пенсия по старости по достижении 55-летнего возраста, так как он отработал более 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Однако, периоды работы в СМУ «С...»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также период работы в МП «В...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены ответчиком в стаж, дающий право на досрочное достижение пенсии, что существенно влияет на размер ежемесячных пенсионных выплат с учетом стажевого коэффициента.
Поясняет, что он работал в СУ "С..." Т..." на электросварных работах. Работа по данной профессии дает право на досрочное назначение пенсии по старости, т.к. предусмотрена разделом XXXII Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Совмина СССР 22.08.1956 № 1173, и действовавшего в период его работы. В указанный период он был занят на работах по ручной сварке, проводимых при монтаже и ремонте трубопроводов инженерных сетей водоснабжения и канализации, трубопроводов тепловых сетей и т.п., работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, льготный стаж подтверждается и уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает в иске, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также работал электросварщиком в Малом предприятии «В...». Данное предприятие занималось строительно-монтажными работами, на объектах проводились сварочные работы, на которых он был занят полную рабочую смену. В настоящее время предприятие ликвидировано, имеется архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ, подтверждающая работу по профессии электросварщика.
В судебном заседании истец Бычков Б.А. и его представитель Кузнецов А.Н. требования поддержали.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования не признал, пояснив, что документального подтверждения выполнения истца работы в качестве электросварщика ручной сварки не имеется, поскольку уточняющая справка СМУ «С...» не содержит сведений о необходимом условии при котором периоды можно отнести к льготному стажу, а предприятие ОАО «В...» ликвидировано и документов, подтверждающих необходимое условие в архив, не сдавалось, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно разделу XХХII Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда пользуются электросварщики ручной сварки.
Как следует из материалов дела, истец работал в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ "С..." Т...", впоследствии переименованном в СМУ "С..." ОАО "Т..."; а также в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «В...». В период работы ему присваивались очередные разряды.
Данные периоды работы истца решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку уточняющая справка СМУ «С...» не содержит сведений о необходимом условии, при котором периоды можно отнести к льготному стажу, а предприятие ОАО «В...» ликвидировано и документов, подтверждающих необходимое условие в архив, не сдавалось. С такими выводами ответчика суд не может согласиться.
Как следует из уточняющей справки № ХХ-к от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ОАО "Т..." СМУ "С...", спорные периоды работы истца в СМУ «С...» подлежат включению в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXXIII Списка № 2, в который включены электросварщики ручной сварки. В указанный период истец профессии не совмещал, работал полный рабочий день и полную рабочую неделю. При этом он занимался производством работ по монтажу и ремонту трубопроводов инженерных сетей водоснабжения и канализации, трубопроводов тепловых сетей, наружных и внутренних газопроводов и строительных металлоконструкций с применением только ручной дуговой сварки. Автоматы, полуавтоматы и точечная сварка не применялись и не применяются.
Свидетель Н. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ годы он работал электросварщиком в СУ "С...". Бычков Б.А. там же работал электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ годы. В ходе выполнения работ они совместно занимались монтажом трубопроводов в строящихся домах, теплотрасс. Сварка применялась ручная, т.к. автоматической или полуавтоматической сварки в то время не было, тем более в строящихся домах её применение невозможно. Он ушел в ДД.ММ.ГГГГ на льготную пенсию, период работы электросварщиком в СУ "С..." был включен в его льготный стаж.
Свидетель Л. пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал монтажником в СУ "С...". Истец также работал в СУ "С..." электросварщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. В работе они применяли только ручную дуговую электросварку. Организация, где они трудились занималась монтажом водопроводов, канализации, отопления, теплотрасс в жилых домах.
Таким образом, в суде доказано, что истец в спорные периоды осуществлял работы по ручной дуговой сварке, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и обязании ответчика включить данные периоды работы в стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости для перерасчета стажевого коэффициента.
Период работы по профессии электросварщика в Малом предприятии «В...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым также включить в льготный стаж, так как предприятие на день рассмотрения дела в суде ликвидировано, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ указано, что документы по основной деятельности Малого предприятия «В...», подтверждающие электросварщикам занятость на резке и ручной сварке, на хранение не поступали, что не может служить основанием для лишения истца приобретенного им права на льготную пенсию. Кроме того, в данной архивной справке содержатся ссылки на приказы и лицевые счета, подтверждающие работу истца в данной организации по профессии электросварщика с полной занятостью.
При принятии решения суд учитывает также доводы истца о том, что в спорные периоды его работы действовало постановление Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"). В соответствии с разделом XXXII Списка № 2, утвержденного указанным постановлением, предусмотрены электросварщики, газосварщики и их подручные без указания каких-либо особенностей работы. С учетом правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в постановлении № 2-П от 29.01.2004, при определении права истца на досрочную трудовую пенсию по старости возможно применение указанного постановления, в соответствии с которым указанные периоды работы также подлежат включению с льготный стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бычкова Б.А. удовлетворить.
Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ незаконным в части.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе зачесть в стаж работы Бычкова Б.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в СМУ «С...»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также период работы в МП «В...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04 июля 2012 года
Судья Ю.А. Ехалова