РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2012 года п. Кадуй Дело № 2-728 / 2012
Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,
при секретаре Кузичевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гусевой М.В. к ООО «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций»
о взыскании задолженности по выплатам при увольнении и компенсации морального вреда,
без участия сторон
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Кадуйский районный суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, не выплаченной при увольнении, и денежной компенсации в общей сумме <данные изъяты>, и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец указал, что она работала в ООО «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Приказом № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон) ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований ст. 136 ТК РФ причитающиеся при увольнении денежные средства (заработная плата за август и сентябрь 2012 года, денежная компенсация при увольнении) не получила до настоящего времени, что подтверждается справкой бухгалтерии № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>, в том числе за август <данные изъяты>, за сентябрь <данные изъяты>, также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, выразившийся в том, что ей и ее семье пришлось проживать без средств к существованию, была вынужден занимать деньги в долг, не имея возможности их вернуть, отказывала себе даже в самых необходимых вещах.
В судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие, извещена о времен и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик — ООО «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» своего представителя в судебное заседание не направило; извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отзыве указали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Частичная оплата задолженности произведена на банковскую карту Гусевой М.В. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Кроме этого считают, что истец не представила в суд ни одного доказательства причинения морального вреда, нарушений прав истца не признают, указывая на то, что истец уволилась из ООО по собственному желанию. В связи с этим просили в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец работала в ООО «Ц.» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. По решению учредителей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ц.» реорганизовано путем выделения из него ООО «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций», что подтверждается копией приказа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, копией трудового договора № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о продлении трудовых отношений.
Уволена с работы по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ приказом ООО «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из справки, выданной ООО «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» ДД.ММ.ГГГГ долг за предприятием перед работником составлял в общей сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как указано выше, истец была уволена из ООО «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» ДД.ММ.ГГГГ.
Однако зарплата в полном объеме и иные выплаты, причитающиеся истцу, не выплачены ей до настоящего времени. В судебное заседание ответчик представил документы, подтверждающие частичную оплату задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями и списком перечисляемой в банк заработной платы за август и сентябрь 2012 года на лицевой счет Гусевой М.В.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании подлежат удовлетворению частично — в ее пользу должна быть взыскана задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что права истца были нарушены ответчиком, в соответствии со ст.237 ТК РФ ООО «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» должно компенсировать истцу моральный вред, причиненный ему вследствие нарушения сроков выдачи зарплаты и иных выплат.
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав работника, степень вины работодателя, а также характер моральных страданий истца суд считает обоснованным размер компенсации причиненного ей морального вреда в <данные изъяты> рублей.
Сумма компенсации морального вреда также должна быть выплачена ответчиком истцу в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.88, 103 ГПК РФ, пп.8, п.1 ст.33320 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты>. по неимущественному требования и <данные изъяты>. по имущественному требованию, всего <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» в пользу Гусевой М.В. задолженность по заработной плате при увольнении в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» в пользу Гусевой М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» в пользу местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Настоящее решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Н.Р.Кононова
Мотивированное решение составлено 17 октября 2012 года
Судья Н.Р.Кононова