Дело № 5-11/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2011 года пос. Кадуй Вологодской области
Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Ю.А. Ехалова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Уником», юридический адрес: ...,
установил:
Юридическое лицо – ООО «Уником» – нарушило требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности, утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313 (ППБ 01-03), а именно
в помещении кафе «А ...», принадлежащем ООО «Уником», расположенном по адресу: ...:
- отсутствует приказ о назначении ответственных лиц за пожарную безопасность, что не соответствует п. 8 ППБ 01-03;
- пол в тамбуре на пути эвакуации выполнен из сгораемого материала (линолеум), что не соответствует п. 53 ППБ 01-03;
- отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушителей), что не соответствует п. 108 приложения № 3 ППБ 01-03;
- планы эвакуации выполнены с нарушением ГОСТ Р 12.2 143-2002 и п. 16 ППБ 01-03;
- отсутствует акт заземления электрооборудования ПУЭ;
- отсутствует огнезащитная обработка сгораемых конструкций кровли здания, что не соответствует п. 36 ППБ 01-03;
- отсутствует акт замера сопротивления изоляции электропроводки и электрооборудования ПУЭ, что не соответствует п. 57 ППБ 01-03;
- отсутствует акт выполненных работ по монтажу электрической проводки ПУЭ;
- отсутствует акт на установку автоматической пожарной сигнализации, что не соответствует НПБ 110-03;
- отсутствует акт на установку системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что не соответствует НПБ 104-03;
- отсутствует договор на обслуживание АПС и СОУЭ, что не соответствует п. 34 ППБ 01-03;
- распорядительным документом не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании работы, что не соответствует п. 15 ППБ 01-03;
- распорядительным документом не определен порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, что не соответствует п. 15 ППБ 01-03;
- распорядительным документом не определены действия работников при обнаружении пожара, что не соответствует п. 15 ППБ 01-03;
- распорядительным документом не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные за их проведение, что не соответствует п. 15 ППБ 01-03;
- отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, разработанная в соответствии с п. 6 приложения № 1 ППБ 01-03;
- на корпусах огнетушителей отсутствуют порядковые номера, наносимые белой краской, что не соответствует п. 108 приложения 3, п. 16 ППБ 01-03;
- первичные средства пожаротушения (огнетушители) расположены не на видном месте, что не соответствует п. 108 приложения № 3 ПБ 01-03;
- в помещении кухни подключение электрооборудования выполнено с нарушением, а именно тройник-удлинитель висит на токоведущем проводе, что не соответствует ПУЭ и п. 57 ПБ 01-03;
- в помещении кухни электрические провода находящиеся на высоте менее чем 0, 75 м от земли должны быть защищены от механического повреждения согласно ПУЭ и п. 57 ППБ 01-03;
- отсутствует обучение руководителя согласно НПБ 645.
Действия юридического лица квалифицированы должностным лицом ОГПН по Кадуйскому району как правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель ООО «Уником» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. О принимаемых мерах по устранению выявленных нарушений суду правонарушитель не сообщил.
Изучив и проверив представленные материалы, суд, считает, что ООО «Уником» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: протоколом № ХХ об административном правонарушении от ХХХХХХ.2011; постановлением заместителя прокурора Кадуйского района о возбуждении дела об административном правонарушении от ХХХХХХ.2010 г.; актом проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица от ХХХХХХ.2010 г.; предписанием № ХХ от ХХХХХХ.2010 по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и степень вины правонарушителя. Суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4 ч. 1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ООО «Уником» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 часть 1 КоАП РФ, и назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи - административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход районного бюджета: получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление МЧС России по Вологодской области); ИНН/КПП 3525143533/352501001; расчетный счет: 40101810700000010002; банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области гор. Вологда; БИК: 041909001; ОКАТО 19 226 551 000, КБК 177 116 27000 01 0000 140.
Разъяснить ООО «Уником» о том, что в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ назначение наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Кадуйский районный суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Судья Ю.А. Ехалова