П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 августа 2010 года п. Кадуй Дело № 5- 32 /2010
Вологодской области
Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Ехалова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Люсина И.М., родившегося ХХХХХХХ года в ... области, ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ХХ ХХХХХ от 10.06.2010, 05 июня 2010 года в 18 часов 00 минут на ХХ ХХХХХ километре автодороги К-З Люсин И.М. в состоянии опьянения управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ХХ ХХХХХ, принадлежащим И Управляя указанным автомобилем, Люсин И.М., выбрал скорость не соответствующую реальным дорожным условиям, в результате чего совершил наезд на дерево.
Факт ДТП и управления Люсиным И.М. транспортным средством в состоянии опьянения был выявлен инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Кадуйскому району, который квалифицировал его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании правонарушитель Люсин И.М. результаты химико - токсикологического исследования не оспаривал. Показал, что после произошедшего ДТП действительно употреблял алкоголь, так как имел множественные телесные повреждения, и испытывал сильную боль. С момента ДТП до приезда «Скорой помощи» прошло около часа, в это время он употреблял спиртные напитки.
Допрошенные в судебном заседании свидетели И и В не заинтересованные в исходе дела, подтвердили, что до произошедшего ДТП Люсин И.М. спиртные напитки не употреблял. Также И пояснил, что он передал свой автомобиль лицу, находившемуся в трезвом состоянии (Люсину), в противном случае в отношении него при проведении административного расследования должны были возбудить дело об административном правонарушении по ст. 12.8. ч.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.
05 июня 2010 года около 18 часов 00 минут на ХХ ХХХХХ километре автодороги К-З Люсин И.М. управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ХХ ХХХХХ, переданным ему И Управляя указанным автомобилем, Люсин И.М., выбрал скорость не соответствующую реальным дорожным условиям, в результате чего совершил наезд на дерево.
В отношении И дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не возбуждалось.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям правонарушителя Люсина И.М. и свидетелей, которые ничем не опровергаются. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При имеющихся обстоятельствах, суд полагает, что в действиях правонарушителя Люсина И.М. не содержатся признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ подтверждается, кроме его объяснений, также протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и результатами химико - токсикологического исследования, исходя из которого у Люсина И.М. при проведении анализа крови было выявлено наличие этанола в крови в концентрации 1,3%.
Оценивая указанные доказательства, суд полагает, что Люсин И.М. виновен в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования и считает правильным квалифицировать его действия по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания правонарушителю Люсину И.М. суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27. ч.3, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Люсина И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи - лишение права управления транспортными средствами сроком 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Ехалова