№11-01/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Кадошкино 22 июля 2011 года
Судья Кадошкинского районного суда Республики Мордовия В.Н.Абрашкин, при секретаре Вельмяйкиной Т.Ш., с участием истца Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшковой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия по гражданскому делу от 16.06.2011,
УСТАНОВИЛ:
Горшкова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным пункта 3.1 статьи 3 кредитного договора № 14476 от 19.02.2008, о взыскании выплаченных денежных средств за открытие и ведение ссудного счета и компенсации морального вреда. В обоснование требований истица указала, что 19.02.2008 между ней и банком был заключен кредитный договор № 14476, на основании которого ей был предоставлен кредит на недвижимость в сумме 405 000 рублей под 12 % годовых. Обязательным условием предоставления кредита был пункт 3.1 статьи 3 кредитного договора «за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере 12 150 рублей не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится только после уплаты единовременного платежа». По мнению истицы включение в кредитный договор условия о взимании платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, однако о том, что нарушены ее права она узнала только 30.12.2009.
В связи с вышеуказанным, Горшкова Т.В. просила взыскать в ее пользу уплаченную комиссию в размере 12 150 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 194 рубля 10 копеек и 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 16 июня 2011 года исковые требования Горшковой Т.В. к ОАО «Сбербанк России» оставлены без удовлетворения.
В жалобе на решение мирового судьи от 16.06.2011 Горшкова Т.А. просит решение мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования.
В судебном заседании истица Горшкова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть жалобу Горшковой Т.В. без его участия.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 16.06.2011, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения истицы Горшковой Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для отмены решения не имеется.
Из материалов дела следует, что 19.02.2008 между истицей и банком был заключен кредитный договор № 14476, согласно которому истице был предоставлен кредит на недвижимость в сумме 405 000 рублей под 12 % годовых, по пункту 3.1 статьи 3 кредитного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере 12 150 рублей не позднее даты выдачи кредита, выдача кредита производится только после уплаты единовременного платежа. Данная сумма была уплачена 19.02.2008.
Оставляя иск Горшковой Т.В. без удовлетворения мировой судья судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия исходил из того, что истицей пропущен срок исковой давности.
В материалах дела имеется заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности в три года, установленным пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: три года с даты осуществления единовременного платежа, исходя из следующего.
Исковой давностью в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Исполнение части кредитного договора, предусматривающей уплату комиссии за обслуживание ссудного счета, началось со дня уплаты истицей денежной суммы в счет данной комиссии, а именно 19.02.2008.
Истица обратилась в суд с настоящим иском 02.06.2011, на день предъявления иска 3-хлетний срок исковой давности для её требований истек.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В жалобе истица указывает, что с решением не согласна считая его необоснованным и незаконным, вынесенным с неправильным применением норм материального права, поскольку на основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О том, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей, и то, что условия договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителей, она узнала из Постановления ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009, которое было опубликовано на сайте ВАС РФ 30.12.2009. Таким образом, ей стало известно о нарушении ее права только 30.12.2009.
Суд считает доводы истицы не обоснованными, поскольку течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В данном случае мировой судья правильно применил нормы материального права, и руководствовался пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, узнав 30.12.2009 о том, что нарушены ее права, истица имела реальную возможность обратиться в суд с иском в защиту своих прав, однако она обратилась лишь 02.06.2011, и на день обращения трехлетний срок исковой давности для ее требований истек.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги банка по ведению ссудного счета является ничтожным, однако, иск потребителя о возврате уплаченной суммы может быть предъявлен в суд в течение трех лет с момента, когда началось исполнение сделки, а этот срок истицей Горшковой Т.В. пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 16 июня 2011 года об оставлении иска Горшковой Татьяны Владимировны к ОАО «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора не действующим, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, оставить без изменения, жалобу Горшковой Татьяны Владимировны, без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий подпись В.Н. Абрашкин
Копия верна.
Судья
Кадошкинского районного суда
Республики Мордовия В.Н. Абрашкин