Дело № 2-198/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         р.п.Кадошкино                                                             20 декабря 2010 года

Судья Кадошкинского районного суда Республики Мордовия В.Н.Абрашкин, с участием истца ФИО2, при секретаре Козеевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Лукиной Ольге Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кадошкинский районный суд с исковым заявлением к Лукиной Ольге Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что с 28 мая 1959 года он проживал в законном браке с ФИО1, которая 18 апреля 2010 года     умерла.

В 1994 году согласно Указу Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России" его жене ФИО1 была выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Красный выборжец» (позднее СХПК «Красный выборжец») в размере 9,03 га и в подтверждение этого выписано свидетельство на право собственности на землю серии №.

О том, что его жене выделена земельная доля и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кадошкинского района выписано свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ни он, ни его жена не знали, свидетельство на право собственности на землю серии № его жена не получала.

В 2009 году он узнал от людей, что в администрации Кадошкинского муниципального района у специалиста Лукиной О.И. хранится и оригинал и копия упомянутого свидетельства. Он обратился к Лукиной О.И. с просьбой отдать его жене свидетельство (ходил он сам, т.к. жена по причине болезни могла передвигаться только по дому), однако Лукина О.И. ответила отказом.

С этой же просьбой он обращался к заместителю главы администрации ФИО6, но он ему тоже не помог забрать у Лукиной О.И. названное свидетельство. Единственно, чего он мог добиться - это неполная копия свидетельства на право собственности на землю серии №.

В соответствии с законом он является наследником совместно нажитого имущества, в том числе, и земельного пая в размере 9,03 га из земель СХПК «Красный выборжец», подтвержденного свидетельством на право собственности на землю серии №.

Однако он не может в полном объеме воспользоваться своим правом наследника, поскольку свидетельство на право собственности на землю серии № находится в чужом незаконном владении, т.е. у Лукиной О.И., которой ни его супруга, ни он упомянутое свидетельство не отдавали, не продавали, каким - либо иным способом не отчуждали.

Он является пенсионером, ему 75 лет, получает пенсию в размере 8000 рублей, поэтому лишние денежные средства, которые он мог бы получить за земельную долю, ему не помешают. Кроме того, он 30 лет работал в этом же колхозе, и эти 9,03 га являются хоть какой-то платой за его добросовестный труд.

Просит обязать ответчика - Лукину О.И. возвратить свидетельство на право собственности на землю серии №, находящееся в незаконном владении, ему - собственнику указанного имущества, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 от исковых требований к Лукиной О.И. отказался, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Лукина О.И. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика.

Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что поскольку отказ исходит от истца, интересы других лиц не затронуты, имеются все основания для принятия отказа от заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Лукиной Ольге Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Судья:                                                                                       В.Н.Абрашкин