Дело № 2-246/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Кадошкино 03 декабря 2010 года
Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н., с участием истца Долотказина Р.Н., представителя ответчика - главы администрации Большеполянского сельского поселения Резаковой Г.Л., при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долотказина Рястям Нугайбековича к Капкаеву Идеал Умеровичу и администрации Большеполянского сельского поселения об установлении порядка пользования земельными участками,
у с т а н о в и л:
Долотказин Р.Н. обратился в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Капкаеву И.У. и администрации Большеполянского сельского поселения об установлении порядка пользования земельными участками, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону он засвидетельствовал в собственность земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей полезной площадью 2300 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.
Однако в Кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ в графе «16» имеется запись, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем он обращался в Администрацию Большеполянского сельского поселения об оказании помощи для составления необходимых документов, вызывал землеустроителей, однако ответчик Капкаев И.У. из-за неприязненных отношений добровольно не хочет согласовывать местоположение границ земельных участков, отказывается участвовать в составлении Акта согласования границ, необоснованно претендует на часть его земельного участка.
Провозглашение в статье 9 Конституции Российской Федерации частной, государственной и муниципальной собственности предполагает разграничение земли на земельные участки и их надлежащее оформление. Так как нет согласования границ, своим правом, гарантированным Конституцией Российской Федерации он воспользоваться не может.
Накануне празднования 45-летия Великой Победы ответчик вновь предпринял неправомерные действия, снес установленный истцом забор. По этому поводу вызывался участковый уполномоченный ФИО5, и оформлял материал.
Это длится бесконечно, так ДД.ММ.ГГГГ была предпринята попытка добровольного осмотра документов на спорный земельный участок его представителем. Ответчик представить документы представителю не смог, при визуальном осмотре земельного участка набросилсяна представителя и на жену истца с вилами.
В связи отсутствием межевания и надлежащего оформления земельного участка, он и члены его семьи терпят от ответчика различные оскорбления, ответчик уничтожает его собственность путем ее повреждения.
Просит установить порядок пользования земельными участками расположенными по адресу: <адрес>, и <адрес>, за Долотказиным Рястям Нугайбековичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Капкаевым Идеалом Умяровичем.
В судебное заседание истец Долотказин Р.Н. исковые требования изменил, просит провести межевание без согласование границ с ответчиком Капкаевым И.У., поскольку ответчик сказал: «Куда хотите, туда и обращайтесь, мне никакой суд не суд, что хочу, то и делаю, это моя земля.»
Представитель ответчика - глава администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Резакова Г.Л. не возражает против проведения межевания без согласования границ с ответчиком Капкаевым И.У., суду пояснила, что она была у ответчика, передавала ему судебные повестки, Капкаев И.У. отказался участвовать в межевании границ, поскольку он считает, что это его земля и не хочет ее ни с кем делить: «Что хочу, то и делаю». Она также подтверждает слова ответчика, процитированные истцом.
Ответчик Капкаев И.У. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Мордовия в Кадошкинском муниципальном районе, заявитель - Долотказин Рястям Нугайбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.Большая Поляна Инсарского района Мордовской АССР, проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со справкой серии МСЭ-2009 № Долотказин Р.Н., 1962 года рождения, является инвалидом первой группы с детства, нетрудоспособен, нуждается в постоянном уходе.
По выписке из похозяйственной книги № администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Долотказин Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с женой ФИО7 и пасынком ФИО8 проживает по адресу: <адрес>, в частном доме, 1960 года постройки, имеет надворные постройки: гараж, сарай, общая площадь земли, находящейся в собственности 0,23 га.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от 1992 года земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 0,23 га, был выделен в собственность Долотказину Н.Ю.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 21.12.2009 N 334-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе( часть 2 статьи 39 от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 21.12.2009 N 334-ФЗ).
Согласно пункту 1 части 3 статьи 39 Федерального Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции Федеральных законов от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 21.12.2009 N 334-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).
Согласно частям 1,2,3 статьи 40 Федерального Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ: «1. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
2. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.
3. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана».
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ истец Долотказин Р.Н. имеет в собственности земельный участок, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №. Указанное свидетельство выдано Долотказину Р.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., находится в собственности Долотказина Р.Н., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Капкаев И.У. был надлежащим образом извещен о согласовании местоположения границ своего земельного участка и земельного участка истца Долотказина Р.Н., но не согласился участвовать в межевании, и не представил свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием.
При таких обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и полежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые заявление Долотказина Рястям Нугайбековича к Капкаеву Идеал Умеровичу и администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия об установлении порядка пользования земельными участками, удовлетворить.
Обязать администрацию Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия провести межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, без согласование границ с ответчиком Капкаевым И.У.
Ответчик Капкаев И.У. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий В.Н. Адушкин