Дело № 2-220/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Кадошкино 04 октября 2010 года
Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Грачевой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Грачевой Е.Ф. о взыскании задолженности в сумме 229 246 руб. 91 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Грачевой Е.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму 352 800 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств торгующей организации (продавцу) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Грачевой Е.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 246 руб. 91 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 194 113 руб. 07 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 32 005 руб. 09 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3 128 руб. 12 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с Грачевой Е.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 246 руб. 91 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 492 руб. 47 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в деле имеется ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с большой загруженностью на работе, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ООО «Русфинанс Банк».
Ответчица Грачева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причине неявки суд не известила.
Учитывая то, что ответчица Грачева Е.Ф. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя была извещена о времени и месте проведения заседания, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным применить статью 233 ГПК Российской Федерации и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» состоит на учете в налоговом органе и о нем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что усматривается из свидетельств.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Грачевой Е.Ф. и ООО «Русфинанс Банк» на сумму 352 800 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, Грачева Е.Ф. приобретает автомобиль, что также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля CITROENC4, паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Грачевой Е.Ф. был заключен договор залога имущества № 653821/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является вышеуказанный автомобиль.
На основании заявлений Грачевой Е.Ф. ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств на счет продавца транспортного средства, что подтверждается платежным поручением.
Согласно пункта 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Грачева Е.Ф. должна была обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 18 128 руб. 86 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Как видно из истории погашений по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачева Е.Ф. с сентября 2009 года стала систематически допускать просрочки по выплате кредита.
В связи с допущенными просрочками по обязательствам уплаты денежных средств по кредитному договору в адрес Грачевой Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом была направлена претензия № с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредиту в размере 229 246 руб. 91 коп. не погашена.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчицей, которая в телефонограмме заявила, что денежных средств на погашение кредита не имеет.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии пунктом 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчицей Грачевой Е.Ф. не выполняются обязательства, взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, не оспаривается ответчиком, и подтверждается платежным поручением, ООО «Русфинанс Банк» были переведены денежные средства в размере 352 800 рублей на счет владельца транспортного средства, ООО «Ситроен Центр Москва», а владельцем транспортного средства ООО Ситроен Центр Москва» в лице менеджера ФИО3,по договору купли-продажи автомобиль передан ответчице Грачевой Е.Ф.
С сентября 2009 года заемщик Грачева Е.Ф. нарушает условия кредитного договора, не внося своевременно предусмотренный пунктом 10 кредитного договора ежемесячный минимальный платеж.
В соответствии частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что заявленное требование о взыскании с Грачевой Е.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 246 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, исходя их цены иска, истцом уплачена госпошлина в размере 5 492 руб. 47 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Грачевой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Грачевой Елены Федоровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 246 руб. 91 коп. (двести двадцать девять тысяч двести сорок шесть рублей 91 копейка.)
Взыскать с Грачевой Елены Федоровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 492 руб. 47коп. (пять тысяч четыреста девяносто два рубля 47 копеек).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий А.И. Марков