Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Кадошкино 16 февраля 2011 года
Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Абрашкина В.Н., с участием истица ФИО2, представителя ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадошкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Холодовой Т.П., действующей на основании доверенности, при секретаре Козеевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделу судебных приставов по Кадошкинскому району Республики Мордовия об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Отделу судебных приставов по Кадошкинскому району Республики Мордовия об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В обосновании искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи и акта приемки-передачи приобрёл автомашину ВАЗ 21102, идентификационный номер №, легковой, год изготовления 2002, двигатель номер №, кузов номер №, цветом темно-зеленый, паспорт транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ году он обратился с заявлением Х3 8365 в Госавтоинспекцию ГТОИР ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району, с целью регистрации выше указанного транспортного средства на его имя.
Ему в регистрации было отказано, пояснив при этом что выше указанное транспортное средство находиться под арестом. В этот же день он обратился в отдел судебных приставов по Кадошкинскому району, ему было выдано Постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении выше указанного транспортного средства, при этом пояснив что на выше указанную автомашину имеется решение Кадошкинского районного суда Республики Мордовия, об аресте имущества ФИО1, в связи с чем ему необходимо обратиться в суд в заявлением об освобождении имущества от ареста. Арест указанного имущества нарушает права собственника и он не имеет возможности пользоваться владеть приобретенным им имуществом, не имеет возможности его зарегистрировать в ГИБДД г.Рузаевка.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кадошкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Холодова Т.П., действующая на основании доверенности, согласна с предъявленным исковым требованием.
Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека «право на суд» стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное обязательное судебное решение оставалось неисполненным, поскольку исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть права на судебную защиту в смысле ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 г. №54-ФЗ.
На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Статьей 80 Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Таким образом, с учетом анализа норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями принимать решения, влияющие на право собственности на имущество, вводить соответствующие запреты и ограничения по распоряжению этим имуществом.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа суда от 31 мая 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадошкинскому району 04 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство № 89/11/1706/1/2010 о взыскании морального вреда в размере 150000 рублей с должника ФИО1
В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа.
Актом о наложении ареста и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 по адресу <адрес> - автомашина ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, цвет темно-зеленый, № двигателя №.
В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что автомашина ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, цвет темно-зеленый, № двигателя 0518002, продана по договору купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Судебным приставом- исполнителем были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного автомашины.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеет, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственником может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, судом установлено, что нарушены права ФИО2, как собственника транспортных средств, на пользование и распоряжение имуществом.
При таких обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и полежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных заявителем требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 12, 67, 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к отделу судебных приставов по Кадошкинскому району Республики Мордовия об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании автомашиной ВАЗ 21102, идентификационный номер ХТА21102020441526, легковой, год изготовления 2002, двигатель номер 2111 0518002, кузов номер 0441526, цветом темно-зеленый, паспорт транспортного средства №, путем освободив от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней.
Председательствующий В.Н. Абрашкин