Дело № 2-328/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Кадошкино, Республика Мордовия 13 декабря 2011 года
Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи А.И. Маркова, с участием истицы – Т.В. Мастерковой, представителя ответчика – специалиста-эксперта ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадошкинском муниципальном районе Республики Мордовия» О.А. Агеевой (действует на основании доверенности №1 от 11 января 2011 года), при секретаре С.А. Кистеневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татьяны Владимировны Мастерковой к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадошкинском муниципальном районе Республики Мордовия» о включении периодов работы в специальный стаж,
установил:
Т.В. Мастеркова обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кадошкинском муниципальном районе Республики Мордовия» /далее ГУ УПФРФ/ о включении периодов работы в специальный стаж.
Указала, что с 03 января 1987 года по настоящее время работает в учреждении образования МОУ «Кадошкинская средняя общеобразовательная школа» в должности воспитателя.
20 сентября 2011 года она обратилась в ГУ УПФРФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в связи с наличием специального трудового стажа, предусмотренного статьями 27, 27.1, 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- педагогическая деятельность.
Решением ГУ УПФРФ от 28 сентября 2011 года № 9 ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется 25 лет, имеется 24 года 7 месяцев 9 дней.
К зачету в специальный стаж приняты периоды работы:
-с 03 января 1987 года по 15 ноября 1987 года, с 01 сентября 2009 года по 20 сентября 2011 года в должности воспитателя.
-с 16 ноября 1987 года по 10 октября 1994 года, с 04 ноября 1994 года по 17 февраля 2008 года, с 01 марта 2008 года по 31 августа 2009 года в должности учителя.
Специалисты ГУ УПФРФ не засчитали ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11 октября 1994 года по 03 ноября 1994 года, с 18 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года, с 15 февраля 2011 года по 16 февраля 2011г., 04 апреля 2011 года - всего 39 дней.
Считает решение ГУ УПФРФ незаконным, необоснованным, принятым вопреки требованиям действующего законодательства.
Истица просила обязать ГУ УПФРФ засчитать в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды её нахождения на курсах повышения квалификации с 11 октября 1994 года по 03 ноября 1994 года, с 18 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года, с 15 февраля 2011 года по 16 февраля 2011 года, 04 апреля 2011 года, всего 39 дней. Обязать ГУ УПФРФ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 03 января 2012 года в связи с наличием специального трудового стажа, с педагогической деятельностью. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей в её пользу.
В судебном заседании Т.В. Мастеркова исковые требования изменила. Просила обязать ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11 октября 1994 года по 03 ноября 1994 года, с 18 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года, с 15 февраля 2011 года по 16 февраля 2011 года, 04 апреля 2011года, – всего 38 дней. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей. От остальных исковых требований отказалась.
Представитель ответчика специалист-эксперт ГУ УПФРФ О.А. Агеева, не оспаривая факт прохождения истицей курсов повышения квалификации, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в Решении ГУ УПФРФ №9 от 28 сентября 2011 года и в возражениях на исковое заявление. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, исковые требования Т.В. Мастерковой находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением ГУ УПФРФ №9 от 28 сентября 2011 года Т.В. Мастерковой было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Требуется 25 лет, имеется 24 года 7 месяцев 9 дней. В специальный стаж истицы не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11 октября 1994 года по 03 ноября 1994 года, с 18 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года, с 15 февраля 2011 года по 16 февраля 2011 года, 04 апреля 2011года, – всего 38 дней.
Статья 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 №173-ФЗ предусматривает условия приобретения права на досрочно назначаемые трудовые пенсии по старости для отдельных категорий застрахованных лиц, работавших в особых условиях труда.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Российской Федерации №516 от 11 июля 2002 года.В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 28 данного Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.
Из диплома серии НВ №187033 от 30 июня 1986 года следует, что Татьяна Владимировна Кузнецова (Мастеркова) в 1986 году окончила полный курс обучения в Мордовском госуниверситете им.Н.П. Огарева по специальности «Биология», присвоена квалификация биолога, преподавателя биологии и химии.
Из трудовой книжки истицы следует, что 15 августа 1986 года она назначена учителем химии и биологии в Пушкинскую среднюю школу.
Истица Т.В. Мастеркова суду пояснила, что после назначения учителем химии и биологии в Пушкинскую среднюю школу, она к работе не приступала, находилась в декретном отпуске. Фактически педагогическую трудовую деятельность она начала с 03 января 1987 года в должности воспитателя группы продленного дня Кадошкинской восьмилетней школы.
Из актов проверок пенсионного фонда следует, что истица Т.В. Мастеркова с 11 октября 1994 года по 03 ноября 1994 года, с 18 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года, с 15 февраля 2011 года по 16 февраля 2011 года, 04 апреля 2011 года находилась на курсах повышения квалификации.
Доказательством тому служат архивные справки, выписки из приказов по МОУ «Кадошкинская средняя общеобразовательная школа» о направлении истицы на курсы повышения квалификации, удостоверения о краткосрочном повышении квалификации истицей, справки о расчете сумм к перечислению в пенсионный фонд в указанные периоды, пенсионное дело истицы, признанные судом допустимыми доказательствами.
Согласно исследованных судом доказательств, нахождение Т.В. Мастерковой на курсах повышения квалификации, связано с ее педагогической трудовой деятельностью.
По сведениям в пенсионном деле и показаниям представителя ответчика, пенсионные взносы из заработной платы Т.В. Мастерковой в ГУ УПФРФ в период нахождения истицы на курсах повышения квалификации, перечислялись.
Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Пенсионный орган неправомерно не принял к зачету в льготный стаж истицы указанные периоды, когда истица находилась на курсах повышения квалификации, поскольку за ней сохранялись должность, заработная плата, перечислялись взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и т.п.
Такая же позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года.
Периоды нахождения истицы Т.В. Мастерковой на курсах повышения квалификации с 11 октября 1994 года по 03 ноября 1994 года, с 18 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года, с 15 февраля 2011 года по 16 февраля 2011 года, 04 апреля 2011 года, – всего 38 дней, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочно назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Таким образом, исковые требования Т.В. Мастерковой подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу Т.В. Мастерковой подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная истицей при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковое заявление Татьяны Владимировны Мастерковой к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадошкинском муниципальном районе Республики Мордовия» о включении периодов работы в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, удовлетворить.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадошкинском муниципальном районе Республики Мордовия» включить в специальный стаж Татьяны Владимировны Мастерковой, для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 11 октября 1994 года по 03 ноября 1994 года, с 18 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года, с 15 февраля 2011 года по 16 февраля 2011 года, 04 апреля 2011 года, – всего 38 дней.
Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадошкинском муниципальном районе Республики Мордовия» в пользу Татьяны Владимировны Мастерковой государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
Судья Кадошкинского районного
суда Республики Мордовия А.И.Марков