ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кадомского района Лисина С.Н.,

подсудимого Панкратова Н.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Кадомского района Носова В.В., представившего удостоверение № 308 и ордер № 20 от 21 февраля 2011года,

при секретаре Нехориной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда материалы уголовного дела № в отношении:

Панкратова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Панкратов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома ФИО2 в <адрес>, решил совершить кражу кур, принадлежащих ФИ06, из сарая, расположенного около ее дома в <адрес>, с целью употребления их в пищу. Реализуя свой преступный умысел, Панкратов Н.Н., взяв с собой топор, матерчатый мешок и синтетический мешок, <данные изъяты> в тот же день, примерно в 20 часов 30 минут подошел к сараю ФИО6, расположенному в <адрес>, где найденным около сарая металлическим прутом взломал навесной замок на входной двери, после чего в отсутствие посторонних лиц и хозяйки проник в помещение сарая откуда похитил принадлежащих ФИО6 5 кур по цене <данные изъяты> рублей за 1 курицу и 1 петуха стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенных кур и петуха Панкратов сложил в принесенный с собой мешок и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Панкратов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу обвиняемый Панкратов Н.Н. вину в совершенном преступлении полностью признал.

В процессе рассмотрения дела по существу в подготовительной части судебного заседания адвокат подсудимого Носов В.В. заявил ходатайство о приобщении к делу письменного заявления потерпевшей ФИО6 о прекращении данного уголовного дела по тем основаниям, что между ней и подсудимым Панкратовым Н.Н. состоялось примирение и он загладил причиненный ей вред, возместив в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб. В этом же заявлении потерпевшая просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в связи с преклонным возрастом и плохим состоянием здоровья. Подпись под заявлением ФИО6 засвидетельствована нотариально специалистом администрации муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Подсудимый Панкратов Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд прекратить производство по делу.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Изучив данное ходатайство, мнения сторон по вопросу прекращения данного уголовного дела с обоснованием мотивов такого прекращения, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и заладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Панкратов Н.Н. является лицом впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении деяния, отнесенного законом к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, исходя из того, что подсудимый загладил причиненный ей вред, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО6 и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Панкратова Н.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Панкратову Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: топор - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Панкратову Н.Н., потерпевшей ФИО6, прокурору Кадомского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ

Постановление вступило в силу 22.03.2011 года