ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кадом 01 апреля 2011 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кадомского района Попова Р.А.,

подсудимых: Новикова С.В., Красносельского Т.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Пановой Л.Н., представившей удостоверение № 625 и ордер № 24 от 31.03.2011 года,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда материалы уголовного дела № 1-11 в отношении:

Новикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ,

Красносельского Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.В. и Красносельский Т.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> (точное время следствием не установлено) Новиков С.В. и Красносельский Т.Н., находясь на берегу озера возле <адрес>, договорились о совершении кражи кровельного железа с крыши принадлежащего ФИО1 нежилого дома, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, Новиков С.В. и Красносельский Т.Н., подъехав на автомобиле <данные изъяты> под управлением Новикова С.В. с автомобильным самодельным прицепом, принадлежащим Красносельскому Т.Н., к дому ФИО1, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тайно, в отсутствие собственника дома и иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, путем свободного доступа залезли на крышу указанного дома, где, действуя совместно, с применением физической силы руками сняли с крыши нежилого дома 42 листа кровельного железа размером 2 х 1 м. толщиной 1,5 мм., стоимостью 97 рублей за один лист, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 4 074 рубля, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Новиков С.В. и Красносельский Т.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В ходе предварительного следствия по делу обвиняемые Новиков С.В. и Красносельский Т.Н. вину в совершенном преступлении полностью признали.

В процессе рассмотрения дела по существу в подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Новикова С.В. и Красносельского Т.Н. по тем основаниям, что между ним и подсудимыми состоялось примирение, и последние загладили причиненный ему вред.

Подсудимые Новиков С.В. и Красносельский Т.Н. поддержали ходатайство потерпевшего и, в свою очередь, ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу.

Защитник подсудимых, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Изучив ходатайство потерпевшего и подсудимых, мнения сторон по вопросу прекращения данного уголовного дела с обоснованием мотивов такого прекращения, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые Новиков С.В. и Красносельский Т.Н. свою вину в совершении преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, полностью признали, раскаялись в содеянном, судимостей не имеют, примирились с потерпевшим, который, в свою очередь, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми, исходя из того, что последние загладили причинённый ему вред, а, также учитывая, что статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела при вышеуказанных обстоятельствах, судья считает, что имеются все необходимые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова С.В. и Красносельского Т.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Новикову С.В. и Красносельскому Т.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Новикову С.В., Красносельскому Т.Н., потерпевшему ФИО1, прокурору Кадомского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ