р.п. Кадом ДД.ММ.ГГГГ

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кадомского района Лисина С.Н.,

подсудимых: Лукьянченова Д.В., Доронькина А.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Пановой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нехориной Н.М.,

а также с участием потерпевшего ФИО21, представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда материалы уголовного дела № 1-17 в отношении:

Лукьянченкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Доронькина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 120 (ста двадцати) часам обязательных работ. Постановлением Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Доронькину А.В. не отбытое наказание в виде 92 часов обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на 11,5 дней лишения свободы в колонии-поселении. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянченков Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Лукьянченков Д.В., находясь на территории, прилегающей к заброшенной ферме, по адресу: <адрес>, обнаружил растущие кусты конопли и решил незаконно приобрести их, собрав листья конопли, масса которых не установлена, чтобы в дальнейшем измельчить их, и без цели сбыта использовать для личного потребления. С этой целью Лукьянченков Д.В., оборвав листья конопли, принес их в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, высушив их, измельчил, получив тем самым наркотическое вещество - марихуану (каннабис), масса которого не установлена, которое Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствами, периодически употреблял данное наркотическое вещество путем курения, незаконно храня его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо в подполе в своем доме по вышеуказанному адресу, либо при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> сотрудниками пункта полиции <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения был остановлен Лукьянченков Д.В., который был доставлен в пункт полиции <данные изъяты>. В левом кармане футболки Лукьянченкова Д.В. в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий влажное измельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ имеет внешние анатомические признаки конопли, признаки обработки (измельчения), содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, не содержит центрального стебля и является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), который Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического средства - марихуаны (каннабис) составляет <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, Лукьянченков Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, Лукьянченков Д.В. совместно с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома ФИО21 по адресу: <адрес>, с целью продажи ФИО21 серебряных контактов, где ФИО1, подойдя к входной двери дома ФИО21, обнаружил, что на входной двери находится навесной замок. В этот момент у Лукьянченкова Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО21 кроликов из клеток для их содержания, находящихся во дворе домовладения последнего. После чего Лукьянченков Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение кроликов, принадлежащих ФИО21, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества - ФИО21, открыл дверцы, закрытых на деревянные вертушки двух клеток, используемых ФИО21 для хранения материальных ценностей, где находились принадлежащие последнему кролики породы <данные изъяты> возрастом <данные изъяты>, и тайно похитил принадлежащих ФИО21 двух кроликов породы <данные изъяты> возрастом <данные изъяты> каждый, стоимостью одного кролика породы <данные изъяты> возрастом <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Когда Лукъянченков Д.В. решил похитить кроликов, он полагал, что находящийся во дворе дома ФИО1 не окажет ему противодействия в совершении хищения и не сообщит о совершении преступления, поскольку не считал его посторонним лицом, так как они были давно знакомы и находились в приятельских отношениях, при этом периодически вместе употребляли спиртные напитки. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, они в течение длительного времени вместе употребляли спиртные напитки в доме ФИО18, в связи с чем находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, во двор дома ФИО21 они пришли с целью продать серебряные контакты, чтобы на вырученные от продажи контактов деньги купить спиртное для совместного употребления. При этом ФИО1 в тот момент, когда Лукьянченков Д.В. открывал клетки и брал кроликов, не смотрел в его сторону. Он посмотрел в сторону Лукьянченкова Д.В. только после того, когда тот уже держал кроликов в руках. По причине сильного алкогольного опьянения ФИО1 не в полной мере осознавал противоправный характер действий Лукьянченкова Д.В. Никакого противодействия в совершении хищения он Лукьянченкову Д.В. в силу приятельских отношений и сильного алкогольного опьянения, не оказывал и не собирался оказывать. С похищенными кроликами Лукьянченков Д.В. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Лукьянченков Д.В. причинил ФИО21 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Лукьянченков Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Лукьянченков Д. В. и Доронькин А. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, Лукьянченков Д.В. совместно с Доронькиным А.В., находясь в квартире, принадлежащей ФИО18 по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Лукьянченков Д.В., зная о том что, в квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, никто не проживает, предложил Доронькину А.В. совершить кражу имущества из указанной квартиры и хозяйственных построек, на что Доронькин А.В. согласился. Вступив в преступный сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО2, действуя из корыстных побуждений сообща и единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в соответствии с распределенными ролями, согласно которым Лукьянченков Д.В. проникнет в квартиру и хозяйственные постройки, а Доронькин А.В. примет у него похищенное, Лукьянченков Д.В. совместно с Доронькиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления - причинения материального ущерба собственнику имущества – ФИО2, с целью использования похищенного по своему усмотрению, тайно подошли к забору участка квартиры, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь около забора, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в соответствии с распределенными ролями, Доронькин А.В. остался стоять около проема в заборе, чтобы принять у Лукьянченкова Д.В. похищенное имущество, а Лукьянченков Д.В. через проем в заборе прошел в огород квартиры, где обнаружив, что на входной двери в квартиру ФИО2 находится запирающее устройство в виде навесного замка и металлической накладки, взломал их при помощи найденного металлического лома. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, Лукьянченков Д.В. тайно и противоправно в отсутствии хозяина квартиры и посторонних лиц проник в квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, где завладел и поочередно передал Доронькину А.В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После этого Лукьянченков Д.В., находясь во дворе, а Доронькин А.В. – около проема в заборе, где расположена квартира ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение кражи имущества ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в соответствии с распределенными ролями, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, при помощи имеющегося металлического лома Лукьянченков Д.В. взломал навесной замок на входной двери в помещение гаража, расположенного возле дома ФИО2 по адресу: <адрес>., после чего через входную дверь проник внутрь гаража, где завладел и передал Доронькину А.В. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО2

Похищенное имущество Доронькин А.В. сложил в сарай ФИО18, после чего Лукьянченков Д.В. и Доронькин А.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Лукьянченков Д.В. совместно с Доронькиным А.В. причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Лукьянченков Д.В. и Доронькин А.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лукьянченков Д.В. свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точно дату он не помнит, он ехал из <адрес> на электричке в <адрес>. Из <адрес> он выехал в <данные изъяты>. В <адрес> его, как безбилетного пассажира, высадили контролеры, так как денег у него не было и штраф за безбилетный проезд ему платить было нечем. Со станции <адрес> он пошел на трассу, чтобы на попутной машине доехать до <адрес>. Когда он проходил по территории, прилегающей к заброшенной ферме, расположенной на окраине <адрес>, то обнаружил дикорастущие растения конопли примерно <данные изъяты> кустов. Он решил оборвать с этих кустов листья конопли, чтобы использовать их для личного потребления путем курения, так как ему известно, что конопля является наркотиком, который он попробовал и начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ Наркотическое средство он употреблял путем курения. Ему известно, что при высушивании и измельчении листьев конопли получается марихуана. Данный наркотик путем курения он употреблял не регулярно, так как коноплю сам не выращивал. Он оборвал листья со стеблей дикорастущей конопли, после чего вышел на трассу, остановил попутную машину и привез листья конопли в <адрес>. В собственном доме по адресу: <адрес>, он высушил листья конопли путем настила на пол газеты, на которую разложил листья конопли. После того, как листья подсохли, он измельчил их, в результате чего у него получилась марихуана, которую можно было употреблять в качестве курения, и, завернув в полиэтиленовый пакет, спрятал в собственном доме, в подполе, где и хранил. Ему известно, что за хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность. После этого он периодически брал данный пакет с марихуаной и употреблял ее в виде курения тайно, засыпав марихуану в папиросы, которые покупал в магазине. Выкуривал он сигареты с марихуаной в собственном доме. Пакет с марихуаной прятал в собственном доме в подполе, расположенном в кухонном помещении, где хранил около проема в подпол на балке или при себе. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в свой дом, чтобы выкурить папиросу с марихуаной. Находясь в собственном доме, он выкурил папиросу с марихуаной, и ему захотелось еще, но папиросы у него закончились, поэтому около <данные изъяты> он пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный недалеко от его дома, взяв при этом пакет с марихуаной с собой, машинально сунув его в карман футболки. Когда он подошел к магазину <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и попросили проехать с ними в здание пункта полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Его доставили в один из кабинетов пункта полиции <адрес>, сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности, при этом в качестве понятых были приглашены двое молодых людей. Сотрудники полиции пояснили ему, что будут проводить у него личный досмотр. Перед досмотром сотрудники полиции в присутствии понятых задали ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту какие – либо предметы или наркотические вещества? на что он ответил: «Не имеются», так как испугался уголовной ответственности и поэтому хотел утаить, что в его кармане в пакете лежит марихуана. После этого сотрудники полиции провели у него личный досмотр, в результате которого в нагрудном левом кармане его футболки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с марихуаной. На вопрос сотрудников полиции: «Чей пакет и что в нем находится?» он признался, что данный пакет с содержимым принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство - марихуана, которую он использовал для личного потребления. Данную марихуану он употреблял один и только в собственном доме, никого в это не посвящал и никому ее употреблять не предлагал.

Кроме собственного признания, вина Лукьянченкова Д.В. в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в один из кабинетов пункта полиции <адрес> для личного досмотра молодого незнакомого ему человека, который назвался Лукьянченковым Д.В.. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудники полиции задали Лукьянченкову Д.В. вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или наркотические вещества?». Лукьянченков ответил, что таковых предметов при нем не имеется. Затем один из сотрудников пункта полиции провел личный досмотр Лукьянченкова Д.В., в результате которого в расположенном слева в верхней части футболки кармане Лукьянченкова Д.В. был обнаружен прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, при осмотре которого обнаружено, что в нем находится вещество темного цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции: «Что находится в данном пакете и кому он принадлежит?» Лукьянченков Д.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство – марихуана. В ходе досмотра сотрудниками полиции были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов смывов, которые после окончания досмотра были подписаны им, вторым понятым и Лукьянченковым Д.В.;

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в один из кабинетов пункта полиции <адрес> для личного досмотра Лукьянченкова Д.В.. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудники полиции задали Лукьянченкову Д.В. вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или наркотические вещества?». Лукьянченков ответил, что таковых предметов при нем не имеется. Затем один из сотрудников пункта полиции провел личный досмотр Лукьянченкова Д.В., в результате которого в расположенном в верхней части футболки слева кармане Лукьянченкова Д.В. был обнаружен прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, который был свернут в сверток, при осмотре которого обнаружено, что в нем находится вещество темного цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции: «Что находится в данном пакете и кому он принадлежит?» Лукьянченков Д.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и, что в нем находится наркотическое средство – марихуана. В ходе досмотра сотрудниками полиции были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов смывов, которые после окончания досмотра были подписаны им, вторым понятым и Лукьянченковым Д.В.;

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им, как <данные изъяты> пункта полиции <данные изъяты>, совместно с участковым пункта полиции <адрес> ФИО12 в рамках проведения оперативно – профилактических мероприятий в <данные изъяты> на <адрес> около магазина <данные изъяты> был остановлен Лукьянченков Д.В., у которого имелись внешние признаки опьянения. Для установления наличия опьянения и привлечения к административной ответственности Лукьянченков Д.В. был доставлен в пункт полиции <адрес>. В пункте полиции Лукьянченков Д.В. не отрицал, что он находится в состоянии опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения отказался. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых Лукьянченкову Д.В. был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту какие-либо предметы или наркотические средства?», на что он ответил, что не имеются. После этого в присутствии двух понятых им и ФИО12 был проведен личный досмотр Лукьянченкова Д.В., так как предполагалось, что у него могут храниться наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра в кармане футболки Лукьянченкова Д.В. был обнаружен небольшой полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса темного цвета. На его вопрос: «Чей сверток и что в нем находится?», Лукьянченков Д.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которую он использовал для личного потребления. В ходе досмотра были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов смывов, которые после окончания досмотра были подписаны двумя понятыми и Лукьянченковым Д.В. Затем Лукьянченкову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление у него состояния наркотического опьянения, на что он дал свое согласие;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им, как <данные изъяты> пункта полиции <данные изъяты>, совместно с <данные изъяты> пункта полиции <данные изъяты> ФИО11 в рамках проведения оперативно – профилактических мероприятий в <данные изъяты> на <адрес> около магазина <данные изъяты> был остановлен гражданин Лукьянченков Д.В., у которого имелись внешние признаки опьянения. Для установления наличия опьянения и привлечения к административной ответственности Лукьянченков Д.В. был ими доставлен в пункт полиции <адрес>. В пункте полиции Лукьянченков Д.В. не отрицал, что он находится в состоянии опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения отказался. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых Лукьянченкову Д.В. был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту какие-либо предметы или наркотические средства?». На что он ответил, что не имеются. После этого в присутствии двух понятых ими был проведен личный досмотр Лукьянченкова Д.В., так как предполагалось, что у него могут храниться наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра, в кармане футболки Лукьянченкова Д.В. был обнаружен небольшой полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса темного цвета. На вопрос: «Чей сверток и что в нем находится?», Лукьянченков Д.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которую он использовал для личного потребления. В ходе досмотра были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов смывов, которые после окончания досмотра были подписаны двумя понятыми и Лукьянченковым Д.В. Затем Лукьянченкову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление у него состояния наркотического опьянения, на что он дал свое согласие;

протоколом о доставлении Лукьянченкова Д.В., совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при проведении личного досмотра была изъята футболка бежевого цвета, в левом кармане которой находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (<данные изъяты>);

протоколом осмотра дома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Лукьянченкову Д.В. расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено помещение дома, подпола дома и прилегающей территории. В ходе осмотра запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (<данные изъяты>);

протоколом осмотра дежурной части пункта полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дежурной части пункта полиции <данные изъяты> были изъяты полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» в котором находится футболка бежевого цвета, полиэтиленовый пакет опечатанный печатью «Для пакетов», в котором находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> находится заброшенная ферма. Участок местности около фермы поросший травой, крапивой. На данном участке Лукьянченков Д.В. указал место обнаружения дикорастущей конопли. (<данные изъяты>);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены смывы рук у Лукьянченкова Д.В. и у ФИО12 (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты> (<данные изъяты>);

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому влажное измельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, массой в высушенном виде <данные изъяты>, представленное на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками пункта полиции <данные изъяты> у задержанного Лукьянченкова Д.В., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра из кармана футболки, имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки (измельчения), содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, не содержит центрального стебля и является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом). (<данные изъяты>):

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) двух ватных дисках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками пункта полиции <данные изъяты> на ул<данные изъяты> у задержанного Лукьянченкова Д.В., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, представленных на исследование по уголовному делу № в опечатанных полимерных пакетиках, содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол. (<данные изъяты>);

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) двух ватных дисках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе личного досмотра в качестве контрольных смывов с пальцев правой и левой рук <данные изъяты> ФИО12, представленных на исследование по уголовному делу № в опечатанных полимерных пакетиках, изъятых в качестве контрольных образцов смывов с рук при понятых, следов наркотических средств, в пределах чувствительности метода тонкослойной хроматографии, не обнаружено. (<данные изъяты>);

Вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО21, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, подсудимый Лукьянченков Д.В. также полностью признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал сожительствовать с ФИО18 и проживать в её квартире по адресу: <адрес>. Они вместе с ФИО18 употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, в квартиру к ФИО18 пришел ФИО1 и принес бутылку спиртного. Он совместно с ФИО18, ФИО13, Доронькиным А. и ФИО1 распили данное спиртное. После распития спиртного ФИО1 ушел к себе домой. Спустя примерно час ФИО1 снова пришел к ним и принес 1 литр спиртного, которое они стали все вместе распивать. Распив принесенное ФИО1 спиртное, примерно в <данные изъяты>, Доронькин А.В. пошел покупать еще спиртное и принес 0,5 литра, которое они все вместе распили. Распив данное спиртное, они стали решать, где еще можно купить спиртное. Денег на покупку спиртного у них не было. ФИО1 ушел к себе домой, принес серебряные контакты от тумблеров и предложил ему пойти с ним, чтобы продать их, а на вырученные деньги купить спиртное. Это было примерно в <данные изъяты>. Он согласился и пошел с ФИО1 С целью продажи контактов ФИО1 зашел в чей-то дом, а он остался на улице. Через некоторое время ФИО1 вышел из этого дома и пояснил, что не продал серебряные контакты. После этого ФИО1 предложил ему сходить к ФИО21 с целью продажи данных контактов. Они пошли к дому ФИО21 Подойдя к дому ФИО21, ФИО1 открыл калитку, и они прошли во двор дома. Находясь во дворе дома ФИО21, ФИО1 подошел к входной двери в дом, а он, стоя во дворе, увидел, что с правой стороны от дома около сарая находятся два деревянных ящика для содержания кроликов. ФИО1, подойдя к входной двери в дом ФИО21, обнаружил, что входная дверь заперта на навесной замок, а в доме включено освещение. ФИО1 сказал ему, что на двери висит навесной замок. Он понял, что в доме нет хозяев и в этот момент решил проверить содержимое деревянных ящиков, в которых должны содержаться кролики, и если в них находятся кролики, то их похитить. ФИО1 подошел к окну дома, и через окно стал смотреть в дом, а он в этот момент, не сказав о своих намерениях ФИО1, подошел к клеткам, чтобы проверить их содержимое. ФИО1 в этот момент на него не смотрел и он считал, что ФИО1 о его намерениях не узнает и не окажет противодействия когда он будет совершать данную кражу, так как ФИО1 находился в сильной степени опьянения. Он подошел к первому ящику, по очереди открыв две дверцы, достал из них двух кроликов. Кроликов он стал держать одной рукой за уши. После этого, закрыв дверцы на вертушки, он прошел ко второму ящику и, открыв дверцу ящика, расположенную с левой стороны, правой рукой поймал кролика за переднюю лапу, но кролик задней лапой оцарапал ему руку и он его отпустил. Кролик из этого ящика выбежал во двор дома. Когда он вытащил кроликов из клеток и держал их в руках, то обернулся и увидел, что ФИО1 посмотрел в его сторону. В этот момент он рассчитывал, что хотя ФИО1 и увидел в его руках кроликов, никакого противодействия он ему не окажет, так как, тот, как и он, находился в сильной степени опьянения, при этом он не считал ФИО1 посторонним лицом, поскольку они давно находились в приятельских отношениях, часто вместе употребляли спиртные напитки, а в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ФИО18 они вместе употребляли спиртное с утра до вечера. С похищенными кроликами, он через калитку вышел на улицу. ФИО1, вышел за ним следом на улицу и закрыл калитку. ФИО1 его не спрашивал, зачем он взял кроликов, а он ему не говорил ничего. Он предложил ФИО1 пойти в дом к ФИО18 Одного кролика он нес в руке, второго – за пазухой. Придя к ФИО18, он посадил кроликов в ванну, и вместе с ФИО1, Доронькиным А. и ФИО13 стал распивать спиртное, которое он ранее припрятал для себя. После распития спиртного ФИО1 ушел к себе домой. В последующем кроликов он зарезал, шкурки от них сжег в печи, а головы и ноги положил в мусорное ведро.

Кроме собственного признания, вина Лукьянченкова Д.В. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО21 о том, что он занимается разведением кроликов. Двор его дома огорожен металлической сеткой. Во дворе дома для кроликов он изготовил две деревянные клетки размером <данные изъяты>. Каждая клетка разделена перегородкой на два отсека. В каждом отсеке находятся дверцы, которые закрываются на вертушки. В данные две клетки он сажает племенных кроликов. Также у него находятся еще <данные изъяты> клеток с кроликами. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он вышел во двор, чтобы покормить кроликов. Подойдя к двум клеткам, находящимся во дворе дома, он увидел, что дверцы клеток находятся в закрытом виде. Он открыл дверцу первой клетки и обнаружил, что в первом отсеке нет кролика. После он открыл дверцу второго отсека первой клетки, там тоже обнаружил пропажу кролика. После он открыл первый отсек второй клетки, там находился кролик. Потом он проверил содержимое второго отсека второй клетки, там обнаружил пропажу кролика. Пропали три кролика породы <данные изъяты> возрастом <данные изъяты> <данные изъяты>. Окраска двух кроликов находящихся в первой клетки была коричневая. Окраска третьего кролика коричневый с серым оттенком. Кто мог совершить данную кражу, он не знает. От сотрудников полиции он узнал, что кроликов у него похитил Лукьянченков Д.В. При встрече с Лукьянченковым Д., тот ему пояснил, что похитил у него двух кроликов, а третий кролик у него убежал, когда он доставал его из клетки. При осмотре своего двора, он кролика не нашел. В последующем, когда растаял снег в огороде его дома, около забора он обнаружил мертвого кролика, коричневого с серым оттенком, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пропал из клетки. Данный кролик замерз;

показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он пришел в гости к ФИО18, которая проживает по адресу: <адрес>. С собой он принес спиртное. В доме у ФИО18 находились также Лукьянченков Д.В., ФИО13 и Доронькин А.В. Вместе они выпили принесенное им спиртное. После этого кто-то еще принес спиртное. Весь день они употребляли спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты>, так как закончилось спиртное и не было денег на его приобретение, он пошел к себе домой, чтобы взять там серебряные контакты от тумблеров, для их продажи и приобретения на вырученные деньги спиртных напитков. Взяв данные контакты, он пришел обратно в дом к ФИО18, где, посидев примерно один час, попросил Лукьянченкова Д.В. пойти с ним, чтобы продать данные контакты. Лукьянченков Д.В. согласился, и они пошли к его знакомому, который отказался покупать у него контакты. Тогда он предложил Лукьянченкову пойти к ФИО21, так как знал, что тот собирает для личных нужд серебряные контакты, ранее он приносил ему такие контакты. Придя к дому ФИО21, он открыл калитку, и они прошли во двор дома. Находясь во дворе дома ФИО21, он видел, что с правой стороны от дома около сарая находятся две деревянные клетки для содержания кроликов. Он подошел к входной двери в дом ФИО21, где обнаружил, что входная дверь заперта на навесной замок, в окне дома было видно, что включено освещение. Он сказал Лукьянченкову Д.В., что входная дверь в дом заперта на навесной замок. Так как в доме горел свет, он подошел к окну и стал смотреть в него, чтобы узнать, находится ли в доме ФИО21, чтобы предложить ему контакты. Когда он подходил к окну, Лукьянченков Д.В. находился в это время во дворе дома. Посмотрев в окно, он обернулся и увидел, что Лукьянченков Д.В. стоит около клеток, в которых находятся кролики и держит в руках двух кроликов. Он понял, что Лукьянченков Д.В. похитил кроликов, но этому не придал значения, так как находился в сильной степени опьянения и плохо осознавал происходящее. Кроме этого, Лукьянченков Д.В. являлся его давним приятелем, они неоднократно вместе употребляли спиртные напитки, в том числе и в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ. Никакого противодействия он не собирался ему оказывать и сообщать об этом куда-либо. Лукьянченков Д.В., взяв двух кроликов, ничего не сказав ему, пошел на улицу за калитку. Он вышел из двора дома ФИО21 на улицу, закрыл калитку. Лукьянченков Д.В. положил одного кролика за пазуху, а второго держал в руке за уши. Лукьянченков Д.В. предложил ему пойти к ФИО18, выпить там спиртного, он согласился и они пошли к ФИО18. Лукьянченков Д.В. ему не говорил, с какой целью он похитил кроликов, а он его не спрашивал. Лукьянченков Д.В. шел первый, а он - за ним сбоку. По пути следования, они не разговаривали. Они пришли в дом к ФИО18. Дома Лукьянченков Д.В. посадил двух кроликов в ванну, а потом он, Лукьянченков Д.В., Доронькин А. и ФИО13 выпили спиртное. После этого он ушел к себе домой. Куда Лукьянченков Д.В. в последующем дел похищенных кроликов, он не знает;

Из оглашенных в порядке ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ, в части противоречий, показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что посмотрев в окно он обернулся и увидел, что Лукьянченков Д.В. открывает дверцы клетки и достает из клеток кроликов. Я понял, что Лукьянченков Д.В. хочет похитить кроликов, но не придал этому внимания, так как находился в пьяном виде также как и Лукъянченков Д.В<данные изъяты>).

После оглашений вышеуказанного протокола допроса свидетель ФИО1 пояснил, что он давал такие показания на предварительном следствии. В судебном заседании он сказал, что не видел, как Лукъянченков Д.В. открывал клетки и доставал оттуда кроликов. В целях устранения противоречий в показаниях, ФИО1 пояснил, что в судебном заседании он говорит правду, поскольку, когда он давал показания следователю, то посчитал, что не имеет значения, видел он или нет как Лукьянченков Д.В. доставал из клеток кроликов.

Суд, исследовав показания свидетеля ФИО1, считает, что в основу приговора необходимо положить его показания в этой части, данные в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями Лукьянченкова Д.В., который также показал, что ФИО1 не смотрел в его сторону, когда он доставал из клеток кроликов;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными показаниями свидетеля ФИО15 о том, что с ним по соседству проживает семья ФИО21. Он поддерживает дружеские отношения с ФИО21 и его женой, они ходят друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, к нему в гости пришли ФИО21 с женой. Они у него пробыли примерно до <данные изъяты>. После того как ФИО21 ушли домой, он лег спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около <данные изъяты>, он вышел на улицу, где также находился ФИО21 При разговоре с ФИО21, тот ему сказал, что у него ночью пропали три кролика (<данные изъяты>);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать с Лукьянченковым Д.В.. Она употребляет с Лукьянченковым Д.В. спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неё в доме находились Доронькин А.В., ФИО13, Лукьянченков Д.В. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришел ФИО1 и принес с собой 0,5 л. водки. Они выпили данную бутылку спиртного. После этого кто-то еще принес спиртное. Весь день они употребляли спиртное. Примерно в <данные изъяты>, так как закончилось спиртное, и не было денег, ФИО1 пошел к себе домой. Примерно в <данные изъяты> она легла спать. Примерно в <данные изъяты>, Лукьянченков Д.В. её разбудил, чтобы поесть и выпить спиртного. Она пришла на кухню, где выпила спиртное. Она ела мясо, пожаренное на сковороде. Она думала, что это баранье мясо, которое лежало в холодильнике. Выпив спиртное, она легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела в мусорном ведре две головы от кролика и лапки. Лукьянченков Д.В. в это время варил в кастрюле кроличье мясо. Она спросила его, где он взял кроликов, на что он ответил, что это не ее дело (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - двора дома принадлежащего ФИО21, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что во дворе находятся два дощатых идентичных ящика размером 2м. х 1м. Каждый ящик разделен дощатой перегородкой. В каждом ящике имеются две дверцы, закрывающиеся на вертушки. Во втором ящике с правой стороны находится кролик коричневой окраски, в других ящиках кролики отсутствуют. ( <данные изъяты>);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дома ФИО18, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 2 головы, 7 лап от кроликов (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> (<данные изъяты>);

протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № пункта полиции <данные изъяты>, в ходе которой свидетель ФИО1 добровольно выдал контакты, которые он хотел продать ФИО21 (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

справкой <данные изъяты>, согласно которой стоимость кролика породы <данные изъяты> возрастом <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Подсудимые Лукьянченков Д.В. и Доронькин А.В. вину в совершении кражи имущества из жилого помещения и гаража ФИО2 признали полностью.

При этом подсудимый Лукьянченков Д.В. пояснил, что он сожительствует с ФИО18 и проживает в её квартире по адресу: <адрес>. По соседству с квартирой ФИО18, находится квартира, принадлежащая ФИО2 О том, что в этой квартире проживал ФИО2, он узнал от ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с Доронькиным А.В. находился в доме у ФИО18 В этот день Доронькин А.В. пришел в гости к ФИО18, и они втроем стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, примерно в <данные изъяты>, он решил совершить кражу имущества из квартиры и построек, принадлежащих ФИО2 Данную кражу он решил совершить для того, чтобы похищенное имущество продать и заплатить штраф за утерю своего паспорта, а также купить спиртное. Совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО2, он предложил Доронькину А.В., который согласился с его предложением. Перед этим они распределили роли, согласно которым Доронькин А.В. будет стоять на улице около забора, разделяющего дворы ФИО18 и ФИО2, принимать похищенное, а он проникнет в квартиру ФИО2 и надворные постройки с целью хищения имущества. Примерно в <данные изъяты> они вышли во двор дома ФИО18, прошли через огород к квартире ФИО2 Он пролез через проем в заборе во двор квартиры ФИО2, а Доронькин А.В. остался его ждать около проема в заборе, чтобы принять имущество, которое он возьмет в квартире ФИО2 Он подошел к входной двери квартиры ФИО2 и увидел, что дверь заперта на навесной замок. При помощи найденного в сарае ФИО2 металлического лома, он взломал пробой на двери квартиры, навесной замок остался висеть на металлической накладке. Лом он поставил около входной двери и вошел в квартиру ФИО2 Находясь в квартире, он взял там <данные изъяты>, вынес на улицу и передал все Доронькину А.В. через проем в заборе. После этого, в продолжение ранее начатого хищения, он снова вернулся в квартиру ФИО16, чтобы еще взять имущество. Он прошел в кухню, руками отвернул <данные изъяты> вынес его из квартиры ФИО16 и через проем в заборе передал Доронькину А.В. После этого, продолжая ранее начатое хищение имущества ФИО2, он сразу вернулся в квартиру последнего, где в прихожей комнате нашел <данные изъяты>, который вынес и передал Доронькину А.В. После этого, в продолжение ранее начатого хищения имущества из хозяйства ФИО2, он вернулся на крыльцо квартиры, где взял лом и подошел к гаражу, чтобы из него также похитить имущество, принадлежащее ФИО2 При помощи лома он взломал навесной замок на двери гаража, вошел в гараж и увидел <данные изъяты>, который был пустой. Он взял <данные изъяты>, вынес его из гаража передал через проем в заборе Доронькину А.В. Затем сам пролез через проем и прошел во двор дома ФИО18 Он спросил у Доронькина А.В., куда тот дел похищенное имущество. Доронькин А.В. ответил, что всё имущество занес в сарай ФИО18 Примерно в <данные изъяты> он совместно с Доронькиным А.В. решили продать похищенный <данные изъяты>, чтобы купить спиртное. Они взяли из сарая салазки и на них повезли продавать <данные изъяты> к ФИО19, который купил у них <данные изъяты> за <данные изъяты>. На полученные деньги они купили 1 литр спиртного, после чего пришли в квартиру к ФИО18, где распили спиртное и легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, они с Доронькиным А.В. решили продать похищенный <данные изъяты> ФИО17, который доводится дядей Доронькину А.В. Погрузив все на санки, они пошли к ФИО17, которому он сказал, что продает свой <данные изъяты>. ФИО17 сказал, что нужен технический паспорт на <данные изъяты>, так как без технического паспорта ни один работник <данные изъяты> не будет его подсоединять. Он сказал ему, что у него технического паспорта на <данные изъяты> не имеется. ФИО17 сказал ему, что, когда найдешь технический паспорт, то тогда и продашь <данные изъяты>. <данные изъяты> они оставили у ФИО17, так как не хотели везти их обратно домой к ФИО18. В этот же день, в дневное время он один снова зашел в квартиру ФИО2 с целью найти технический паспорт на газовый котел, но не нашел. Из квартиры ФИО2 он ничего больше не похищал. В последующем он ходил к ФИО17 и сказал ему, что технический паспорт на газовый котел не нашел. Остальное похищенное имущество из квартиры ФИО2 - <данные изъяты> он занес в квартиру к ФИО18, которое впоследствии изъяли сотрудники полиции.

Подсудимый Доронькин А.В., пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме у ФИО18 по адресу: <адрес>. Ранее он заходил к ней в гости и знал о том, что она сожительствуют с Лукьянченковым Д. В. Он иногда употребляет спиртные напитки. По соседству с квартирой ФИО18, находится квартира, принадлежащая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел в дом к ФИО18 и принес ей спиртное. Там они вместе с Лукьянченковым Д. и ФИО18 распивали спиртное. Примерно в <данные изъяты> спиртное закончилось, и Лукьянченков Д. предложил ему совершить кражу какого-нибудь имущества из соседней квартиры и построек, чтобы продать похищенное имущество и получить за это деньги, на которые купить спиртное. Он согласился и они с Лукьянченковым Д.В., примерно в <данные изъяты> вышли во двор дома, прошли через огород. Перед этим они договорились, что Лукьянченков Д.В. проникнет в квартиру и надворные постройки ФИО2, а он будет стоять на улице, принимать от Лукьянченкова Д.В. похищенное имущество. В соответствии с распределением ролей он остался в огороде около проема в заборе, разделяющем дворы ФИО18 и ФИО2, а Лукьянченков Д.В. пошел к квартире ФИО2. Лукьянченкова Д.В. не было примерно <данные изъяты>. После этого Лукьянченков Д.В. вынес из квартиры <данные изъяты> и передал их ему через проем в заборе, он сразу это имущество отнес в сарай к ФИО18, а Лукьянченков Д.В. вернулся обратно в квартиру. Выйдя из квартиры, Лукьянченков Д.В. передал ему <данные изъяты>, он также отнес его в сарай к ФИО18. После Лукьянченков Д.В. вернулся в квартиру, вынес оттуда <данные изъяты> и передал ему. После, когда он отнес <данные изъяты> в сарай к ФИО18, Лукьянченков Д.В., в продолжение ранее начатого хищения имущества из хозяйства ФИО2 и в соответствии с распределением ролей, зашел в гараж ФИО2 и вынес оттуда <данные изъяты>, который отдал ему. Он его также отнес в сарай к ФИО18 Впоследствии, они решили продать <данные изъяты> как металл. Погрузили <данные изъяты> на санки и отвезли ФИО19, который купил его за <данные изъяты>. Вырученные от продажи <данные изъяты> деньги они потратили на спиртное. Распив спиртное, они легли спать. На следующее утро, примерно в <данные изъяты>, они вместе с Лукьянченковым Д.В. решили продать похищенный <данные изъяты> ФИО17, который доводится ему дядей. Они погрузили <данные изъяты> на санки и повезли всё к ФИО17 Придя к ФИО17, они предложили купить у них <данные изъяты>, пояснив, что все это принадлежит Д.. ФИО17 отказался это покупать, так как не было документов на <данные изъяты>. ФИО17 пояснил, что если Лукьянченков Д. принесет документы, то он купит <данные изъяты>. Чтобы обратно не везти <данные изъяты>, они все, что привозили, оставили на хранение у ФИО17

Кроме собственного признания, вина подсудимых Лукьянченкова Д.В. и Доронькина А.В. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО7 о том, что у него есть родной брат – ФИО2 который проживает по адресу: <адрес>. Ранее ФИО2 проживал в <адрес>. в принадлежащей ему квартире. За квартирой брата присматривает он. По соседству с квартирой его брата проживает ФИО18 Он периодически приходит и проверяет сохранность запирающих устройств на квартире его брата. В зимний период он проверяет квартиру редко, так как прилегающая территория к дому и двор занесены снегом. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ФИО2 в своей <данные изъяты> проводил газ, а именно, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал о том, что в квартиру его брата совершено проникновение и похищено имущество. О случившемся он по телефону сообщил своему брату, ФИО2 У него имеются ключи от квартиры ФИО2 и он, в последующем зайдя в квартиру, обнаружил, что пропало следующее имущество: <данные изъяты>. Брат дал ему доверенность, согласно которой он доверяет ФИО7 выступить в качестве представителя потерпевшего на предварительном следствии и в суде по факту хищения принадлежащего ему имущества. При разговоре с братом по телефону, ФИО2 пояснил, что причиненный материальный ущерб для него является незначительным. От сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершили Лукьянченков Д.В. и Доронькин А.В.;

показаниями свидетеля ФИО17 о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> к нему домой пришли его племянник Доронькин А. В. и Лукьянченков Д.В. Когда пришли Доронькин А.В. и Лукьянченков Д.В., то они постучали в ворота и он, услышав стук, вышел на улицу и открыл калитку. Доронькин А.В. и Лукьянченков Д.В. зашли во двор его дома. При них находились салазки, на которых что-то лежало закрытое покрывалом. Доронькин А.В. и Лукьянченков Д. пояснили, что они продают <данные изъяты>, принадлежащий Лукьянченкову Д.. Они открыли покрывало на салазках, и он увидел, что на салазках лежит <данные изъяты> в мешке. Лукьянченков Д.В. и Доронькин А.В. предложили ему купить данный <данные изъяты>. Он спросил у них, где документы на <данные изъяты>. Лукьянченков Д.В. ответил, что <данные изъяты> из его дома и документы он принесет. Доронькин А.В. и Лукьянченков Д.В. попросили его оставить у себя газовый котел, а они пойдут за документами. Он согласился, и они занесли в его сарай <данные изъяты>. Лукьянченков Д.В. и Доронькин А.В. ушли от его дома. В последующем, в тот же день, в дневное время, к нему снова пришли Лукьянченков Д.В. и Доронькин А.В., которые сказали, что документов на <данные изъяты> нет и попросили его кому-нибудь продать данный <данные изъяты>. Он ответил, что без документов <данные изъяты> никто не купит. Доронькин А.В. и Лукьянченков Д.В. ушли от его дома, не взяв с собой данное имущество. В последующем, к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что Доронькин А.В. и Лукьянченков Д.В. принесли ему похищенный ими <данные изъяты>. Он добровольно выдал сотрудникам полиции <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО19 о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему домой пришли Лукьянченков Д.В. и Доронькин А.В. и предложили ему купить у них <данные изъяты> за <данные изъяты>. Лукьянченков Д.В. пояснил, что <данные изъяты> привез из своего дома. Он решил купить данный <данные изъяты> для личных нужд и Лукьянченкову Д.В. отдал <данные изъяты>. Он взял <данные изъяты>, который был пустой. Лукьянченков Д.В. и Доронькин А.В. ушли с салазками от его дома. В последующем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он продал этот <данные изъяты> жителю <адрес>, кому именно он не знает;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными показаниями свидетеля ФИО18 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать с Лукьянченковым Д.В.. Она употребляет с Лукьянченковым Д.В. спиртные напитки. По соседству с её квартирой, в одном доме по адресу: <адрес>, находится <адрес>, принадлежащая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней в гости пришел её знакомый Доронькин А.В. и принес 1,5 литра спиртного. Находясь у неё в доме, они совместно с Доронькиным А.В. и Лукьянченковым Д.В. распили спиртное. После выпитого спиртного она уснула, это было примерно в <данные изъяты>. Потом, примерно в <данные изъяты> её разбудил Лукьянченков Д.В. и предложил выпить спиртного. Она встала и в кухонном помещении совместно с Лукьянченковым Д.В. и Доронькиным А.В. стали распивать спиртное. Где взяли Лукьянченков Д.В. и Доронькин А.В. спиртное, она не знает, так как не спрашивала об этом. Она выпила немного спиртного, легла спать, поскольку была пьяна. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась примерно в <данные изъяты>. Доронькин А.В. и Лукьянченков Д.В. находились у неё в доме. В последующем, в этот день, Лукьянченков Д.В. в дом занес <данные изъяты>, где он взял эти вещи, Лукьянченков Д.В. ей не сказал и она не спрашивала. В последующем, это ДД.ММ.ГГГГ вечером, к ней пришли сотрудники полиции совместно с Лукьянченковым Д.В., от которых она узнала, что Лукьянченков Д.В. совершил кражу имущества из квартиры ФИО2 Когда Лукьянченков Д.В. совершил данную кражу, она не знает. Лукьянченков Д.В. сказал ей, что <данные изъяты>, которые он принес в её дом, он похитил из квартиры ФИО2 Она добровольно выдала сотрудникам полиции <данные изъяты>. Что еще похитил Лукьянченков Д.В. и с кем он совершил данную кражу, она не знает (<данные изъяты>);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лукьянченков Д.В. сообщил о совершении им кражи <данные изъяты> из <адрес> (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в помещение квартиры путем взлома навесного замка совершено проникновение, также путем взлома навесного замка совершено проникновение в гараж, принадлежащий ФИО2, расположенный во дворе. С места осмотра был изъят металлический лом. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ квартиры ФИО18, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО18 добровольно выдала <данные изъяты> (<данные изъяты>);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сарая, принадлежащего ФИО17, расположенного около его <адрес>, в ходе которого были изъяты <данные изъяты> (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому <адрес> принадлежит ФИО2 (<данные изъяты>);

заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость представленного на экспертизу <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу фототаблице имеются следы орудия взлома, обнаруженные при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, и зафиксированные на фотоснимок, для идентификации не пригодны, а пригодны для установления видовой принадлежности. Данные повреждения могли быть образованны твердым металлическим предметом типа лома представленного на исследование. (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянченков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>т.2 л.д.26-27).

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями закона, основано на непосредственном изучении личности Лукьянченкова Д.В. и материалов дела, не оспорено сторонами и сомнений у суда не вызывает.

Основываясь на заключении эксперта и оценивая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает Лукьянченкова Д.В. вменяемым и обязанным нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лукьянченкова Д.В. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил и употреблял наркотическое вещество – марихуану (каннабис), масса которого составила <данные изъяты>.

При этом суд применяет ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ, так как согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Часть объективной стороны длящегося преступления совершена Лукьянченковым Д.В. в период действия старого закона (от ДД.ММ.ГГГГ №), а часть – в период нового закона (от ДД.ММ.ГГГГ №), поэтому подлежит применению новый закон.

Суд квалифицирует действия подсудимых Лукьянченкова Д.В. и Доронькина А.В. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, поскольку они тайно, в отсутствие посторонних лиц, предварительно вступив в преступный сговор на хищение имущества, распределив роли, действуя сообща и единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вопреки воле собственника ФИО2, незаконно проникли в принадлежащее ему жилище и помещение гаража, откуда похитили чужое имущество.

Действия Лукьянченкова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения кроликов у ФИО21 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Лисин С.Н., изменил обвинение в сторону смягчения, предложил квалифицировать действия Лукъянченкова Д.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что присутствовавший при совершении хищения свидетель ФИО1 длительное время находился в приятельских отношениях с Лукьянченковым Д.В., в связи с чемд подсудимый не считал его посторонним лицом, они регулярно совместно распивали спиртное, в силу чего Лукьянченков Д.В. рассчитывал на отсутствие противодействия со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Лукьянченков в течение длительного времени употребляли спиртные напитки, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вследствие чего ФИО1 с трудом воспринимал происходящее вокруг него. При этом присутствовавший при незаконном изъятии Лукьянченковым Д.В. имущества ФИО21 ФИО1 не видел момента проникновения подсудимого в хранилище и изъятия имущества и не мог в силу своего состояния осознавать противоправность действий Лукьянченкова Д.В.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Пункт «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает более мягкое наказание по сравнению с п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствие с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулировка обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Дав юридическую оценку действиям подсудимого Лукьянченкова Д.В. по эпизоду хищения имущества у ФИО21, на основании исследованных материалов дела, с учетом предложения государственного обвинителя и мнения участников процесса, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он совершил преступление в присутствии ФИО1, с которым был давно знаком, поддерживал с ним приятельские отношения. Они часто вместе употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в квартире ФИО18 примерно в <данные изъяты> и в течение длительного времени вместе употребляли спиртные напитки, после того, как закончилось спиртное, вместе пошли продавать контакты ФИО21, чтобы добыть денежные средства на приобретение спиртных напитков для совместного употребления, оба находились в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 не в полной мере осознавал противоправный характер действий подсудимого. Подсудимый также находился в сильной степени алкогольного опьянения. Момент изъятия Лукьянченковым Д.В. кроликов из клетки ФИО1 не видел. При этом Лукьянченков Д.В. не считал ФИО1 посторонним лицом в силу нахождения с последним в приятельских отношениях и полагал, что тот не будет противодействовать ему в совершении хищения и не сообщит о совершении преступления, а также с учетом нахождения ФИО1 в сильной степени алкогольного опьянения, а ФИО1 противодействия Лукьянченкову Д.В. в совершении преступления не оказывал и оказывать не собирался, также в связи с нахождением с подсудимым в приятельских отношениях и наличием у него сильной степени алкогольного опьянения, что препятствовало ему в полной мере осознавать происходящее. После совершения Лукьянченковым Д.В. хищения кроликов у ФИО21, они продолжили распитие спиртных напитков в квартире ФИО18.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в иное хранилище в действиях подсудимого имеет место, так как кролики находились в обособленном от жилой постройки помещении, откуда он их извлек, открыв дверки.

Назначая наказание подсудимому Лукьянченкову Д.В., суд учитывает, что он сделал явку с повинной в отношении кражи имущества из квартиры ФИО2, активно способствовал раскрытию преступлений, дав подробные признательные показания относительно содеянного, способствовал розыску похищенного имущества, полностью возместил имущественный ущерб потерпевшему ФИО21, что согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим его ответственность. Кроме того, свою вину в совершении преступлений Лукьянченков Д.В. полностью признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Вместе с тем, в действиях Лукьянченкова Д.В. согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Следует отметить, что преступление Лукьянченков Д.В. совершил в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление. Данный факт позволяет суду сделать вывод, что Лукьянченков Д.В. за время отбывания наказания на путь исправления не встал.

При назначении наказания Лукьянченкову Д.В. оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Лукьянченкову Д.В. по п. «б» ч. 2. ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого, учитывая обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не может применить условия ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку Лукьянченков Д.В., будучи судимым за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал и после отбытия срока за короткий промежуток времени совершил три умышленных преступления, одно из которых является тяжким, и применяет условия ч.2 ст.68 УК РФ, которая предусматривает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, принимая во внимание, что одно из трех совершенных Лукьянченковым Д.В. преступлений являются тяжкими, суд находит подлежащими применению положения ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Поскольку Лукьянченков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учётом наличия в действиях Лукьянченкова Д.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категорий преступлений, в совершении которых обвиняется Лукьянченков Д.В., на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Доронькину А.В., суд учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, дав подробные признательные показания относительно содеянного, способствовал розыску похищенного у ФИО2 имущества, <данные изъяты>, что согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Кроме того, Доронькин А.В. свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Отягчающих ответственность Доронькина А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что применительно к ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Доронькину А.В. оснований для применения условий ст.64 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Доронькину А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсудив вопрос о назначении Доронькину А.В. наказания в виде штрафа, суд с учётом отсутствия у него <данные изъяты> считает нецелесообразным применение наказания в виде штрафа.

Наказание в виде принудительных работ не может быть применено к Доронькину А.В. в виду того, что не созданы условия для его отбывания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Доронькину А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

При этом суд применительно к положениям ст.60 УК РФ полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обсудив вопрос об изменении категории преступления, совершенного Доронькиным А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукьянченкова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лукьянченкову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лукьянченкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Лукьянченкова Д.В. под стражу в зале суда.

Доронькина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Доронькину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Доронькина А.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления <данные изъяты>, периодически: один раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения Доронькину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить. <данные изъяты> возвратить осужденному Лукьянченкову Д.В.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лукьянченковым Д.В. – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Лукьянченков Д.В. и Доронькин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ