№ 2-244/2010 РЕШЕНИЕ р.п. Ермишь 6 сентября 2010 года Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Сасакина В.А. при секретаре: Желтовой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по иску ООО «Росгосстрах» к Суманову Евгению Ивановичу о возмещении материального ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Суманову Е.И. о возмещении материального ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что ... года в 19 часов на ... в ..., ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием легкого автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Жемчугову Андрею Алексеевичу и под его управлением, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Суманову Евгению Ивановичу и под его управлением. В результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден автомобиль ... Дорожно – транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Суманов Е.И., управляя автомобилем ... не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ... КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... (протокол об административном правонарушении ... Автомобиль «... ... был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств .... Данное Общество произвело выплату страхового возмещения путем оплаты счетов ... за ремонт поврежденного транспортного средства в размере ... ... что подтверждается платежными поручениями ..., .... Гражданская ответственность Суманова Е.И. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр» по полису серии ... года, поэтому ОСАО «Ингосстрах» предъявило претензию ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Данный случай был признан ООО «Росгосстрах» страховым, так как наступила гражданская ответственность Суманова Е.И. за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, и было выплачено страховое возмещение в размере .... (максимальная сумма выплаты по полису ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением ... Установлено, что в момент дорожно – транспортного происшествия Суманов Е.И. находился в состоянии алкогольного опьянения (протокол об административном правонарушении ..., акт медицинского освидетельствования ...). В связи с изложенными обстоятельствами, представитель истца ФИО4 просит суд взыскать с ответчика Суманова Е.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рубелей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В направленном в суд исковом заявлении представитель истца ФИО4 дело просила рассмотреть без их участия. Ответчик Суманов Е.И. в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме. При этом дело, просил рассмотреть без его участия. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Жемчугов А.А. в судебное заседание не явился, в направленной в суд телеграмме указал, что явиться в судебное заседание не может. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались. В связи с этим, судом было определено для истцов представить доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, то есть характер и размер причиненного материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность, владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в дальнейшем договор ОСАГО), наличие договора ОСАГО Суманова Е.И. в ООО «Росгосстрах», факт возмещения истцом страхового возмещения в сумме ... рублей ОСАО «Ингосстрах», нахождение Суманова Е.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... года, в 19 часов на ... в р.п. ...; соответственно для ответчика – отсутствие договора ОСАГО в ООО «Росгосстрах» либо отсутствие вышеуказанного страхового случая, отсутствие факта страхового возмещения в сумме ... рублей ОСАО «Ингосстрах»; отсутствие алкогольного опьянения у Суманова Е.И. в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (ред. от 01.02.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела: ... года, в 19 часов на ... в ..., ... произошло дорожно – транспортное происшествие при участии 2 (двух) автомобилей: автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Жемчугову А.А. и под его управлением и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащего Суманову Е.И. и под его управлением ... Данное дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Суманов Е.И., управляя своим автомобилем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем Жемчугова А.Н. При этом, водитель Суманов Е.И. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в момент дорожно – транспортного происшествия, управлял своим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка ... ..., ... от ... года Суманов Е.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, то есть – в совершении данного дорожно – транспортного происшествия, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Жемчугову А.Н. получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно актов выполненных работ и перечня запасных частей ..., ... ООО Автоцентр Сити – Сервис составляет ... На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность Суманова Е.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр», по полису ОСАГО серии .... Вышеуказанный автомобиль «...» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств ... В связи с изложенными обстоятельствами, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты счетов ООО «Автоцентр Сити – Сервис» за ремонт поврежденного транспортного средства Жемчугова А.А. в размере ...., что подтверждается платежными поручениями ... от ... года и ... от ... года ... Кроме того, указанное Общество, предъявило претензию ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Признав указанный случай страховым ООО «Росгосстрах», согласно акта о страховом случае ... от ... года и платежного поручения ... от ... года произвело, страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» в размере ... рублей (максимальную сумму выплаты по полису ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего) ... Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец (ООО «Росгосстрах») имеет право на взыскание с ответчика Суманова Е.И. в порядке регресса вышеуказанной выплаченной суммы, поскольку, последний, как это указано выше, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка ... ..., ... от ... года в отношении Суманова Е.И. по ст. ... КоАП РФ ... Суд, принимает признание иска ответчиком Сумановым Е.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает Суманову Е.И. расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Росгосстрах» к Суманову Евгению Ивановичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить: Взыскать с Суманова Евгения Ивановича в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме ... рублей. Взыскать с Суманова Евгения Ивановича в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10-ти дней, со дня его вынесения. председательствующий: судья Сасакин В.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ