№ 2-254/2010 РЕШЕНИЕ р.п. Ермишь 8 сентября 2010 года Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Сасакина В.А. с участием истицы - Кутиновой Надежды Владимировны при секретаре Желтовой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску Кутиновой Надежды Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район, Рязанской области, к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Кутинова Н.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, истица Кутинова Н.В. указала, что ... года умерла ... – ФИО2, которая постоянно, по день смерти проживала в ..., .... После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее ... находящегося в ..., ..., ..., ... Право собственности ... на ... подтверждается свидетельством ..., выданным ... советом народных депутатов, и ... выпиской ... от ... года. Она является наследницей по закону первой очереди. Родственные отношения с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении и справкой ЗАГСа о заключении брака. После смерти ... она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она фактически приняла наследство путем осуществления похорон и распоряжения имуществом умершей. Так, после похорон ... в ... года, она взяла в личное пользование все ее вещи, в том числе: одежду, шерстяные платки, хозяйственный инвентарь (лопаты, плуг, садовую тележку). ... В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно, не заключалось. Согласно ст. 35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Она считает, что приобрела право собственности на данное имущество в порядке наследования, фактически приняв наследство своей ... наследница по закону первой очереди. Кроме нее, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является ... - Шишкин Александр Владимирович, который наследство не принимал и на наследственное имущество не претендует. В соответствии с ... выпиской ..., нормативная цена ... составляет - ... рублей, что и является ценой иска. В связи с изложенными обстоятельствами, он просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее ... ФИО2 В судебном заседании истица Кутинова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и по тем же основаниям, заявив, что просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования ... ... Представители ответчика - МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и третьего лица на стороне ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район, Рязанской области, а также третье лицо на стороне ответчика Шишкин А.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела ответчик и третьи лица на стороне ответчика были извещены своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения истицы Кутиновой Н.В., допросив свидетелей ФИО5 и ФИО4, а также исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кутиновой Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с этим, судом было предложено истице Кутиновой Н.В. представить доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для признания за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; соответственно для ответчиков – отсутствие таких оснований. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147-ФЗ от 26.11.2001 года (в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 145-ФЗ) поскольку наследство по данному делу открылось до введения части 3 ГК РФ, необходимо руководствоваться требованиями ст. 546 ГК РСФСР (1964), в соответствии с которой признается, что наследник принял наследство, когда он, фактически, вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев, со дня открытия наследства. Согласно, ст. ст. 527, 529 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 17), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части. В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела: ... года в ..., ..., умерла ... в результате чего, открылось наследство, состоящее в том числе, из ... ..., расположенного по адресу: ..., ..., .... В течение шести месяцев, после смерти ФИО2, в ... года наследник первой очереди ... – Кутинова Н.В. взяла в личное пользование одежду, шерстяные платки, лопаты, плуг и другое имущество, принадлежащее ... ФИО2 ..., ..., то есть фактически вступила во владение наследством ... ФИО2 В соответствии с гражданским законодательством РСФСР, принятие Кутиновой Н.В. части наследства ФИО2, означает принятие всего причитающегося ей наследства, ... Другой наследник первой очереди к имуществу ФИО2 ... Шишкин А.В., от принятия наследства ... ФИО2 отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 от ... года ... свидетельством на право собственности ФИО2 ... выпиской ... справкой ... Управления Росреестра по ... от ... года ... актом о нормативной цене ... справкой Администрации ... сельское поселение, ... ... района, Рязанской области о том, что ... постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована в ... ... заявлением Шишкина А.В. об отказе от наследства ... свидетельством о рождении Шишкиной Н.В. ... справкой о заключении брака ... а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела. В связи с тем, что ответчиком МРИ ФНС № 4 по Рязанской области каких – либо возражений по существу заявленных требований истицы Кутиновой Н.В. не представлено, суд в силу ст. 68 ч.1 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения вышеуказанного иска, объяснениями истицы Кутиновой Н.В. Таким образом, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Кутиновой Н.В. Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кутиновой Надежды Владимировны к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области удовлетворить: Признать за Кутиновой Надеждой Владимировной право собственности на наследственное имущество в виде ..., общей площадью - ... с ... номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., открывшееся, после смерти ... ... умершей ... года в ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10-ти дней, со дня его вынесения. председательствующий: судья Сасакин В.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ