Иск о разделе имущества удовлетворен



  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 19 августа 2010 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

истца Подгорнова Н.М.,

ответчицы Подгорновой Е.А.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Подгорнова Николая Михайловича к Подгорновой Елене Алексеевне об определении долей в совместном имуществе супругов, нажитом в период брака и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

         Подгорнов Н.М. обратился в суд с иском к Подгорновой Е.А. об определении долей в совместном имуществе супругов, нажитом в период брака и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, указав в обоснование, что он состоял в браке с ответчицей с ... года по ... года. От брака они имеют несовершеннолетнего сына: ФИО1, ... года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ... ... района от ... года.

         Истец, а также ответчица и их дети зарегистрированы по месту жительства в доме родителей истца по адресу: Рязанская область, р.п. .... Фактически проживают по адресу: Рязанская область, р.п. ....

         В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество.

         Как указывает истец, в период брака с Подгорновой Е.А. ими нажито имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Рязанская область, р.п. ...

         В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе имущества доли супругов признаются равными. Соглашение об определении долей в имуществе между Подгорновым Н.М. и Подгорновой Е.А. не заключалось.

         Истец указывает, что в настоящее время ответчица не признает его право на вышеуказанное имущество и препятствует в пользовании жилым домом.

На основании изложенного истец просил определить доли в совместном имуществе супругов, нажитом в период брака, выделив ему и ответчице по 1/2 доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Рязанская область, р.п. ..., а также признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

Кроме того, он просил взыскать с Подгорновой Е.А. расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп., а также расходы по оплате труда адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей.

В судебном заседании Подгорнов Н.М. уточнил исковые требования, снизив их размер и просил выделить ему 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, а ответчице – 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: Рязанская область, р.п. ... и признать за ним право собственности на 1/3 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка. При этом пояснил что уменьшает размер исковых требований с учетом того, что после расторжения брака стороны договорились о проживании детей, один из которых является несовершеннолетним, с матерью Подгорновой Е.А.

Кроме того, Подгорнов Н.М. просил не взыскивать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп. и расходы по оплате труда адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Ответчица уточненный иск признала в полном объеме, пояснив, что согласна с распределением между сторонами долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Рязанская область, р.п. ...

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

         Суд принимает признание Подгорновой Е.А. исковых требований Подгорнова Н.М., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в совместном имуществе супругов, нажитом в период брака, выделив Подгорнову Николаю Михайловичу – 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: Рязанская область, р.п. ...; Подгорновой Елене Алексеевне – 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: Рязанская область, р.п. ....

        

Признать за Подгорновым Николаем Михайловичем право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: Рязанская область, р.п. ....

          Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

                                                 СУДЬЯ