№ 2-229

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 19 августа 2010 года

         Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием представителя истицы - Морозовой Н.Н.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Беловой Лидии Ивановны к администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю и банковский вклад,

УСТАНОВИЛ:

         Белова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю и банковский вклад, указав в обоснование, что ... года умерла ее мать ФИО1, проживавшая в д. ... района Рязанской области.

         После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ... доли в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «...», кадастровый номер ..., а также из денежного вклада в Сберегательном Банке Российской Федерации и компенсации по указанному вкладу. Данный вклад был завещан ФИО1 своему супругу ФИО2.

         Как указывает истица, сберегательная книжка на имя ФИО1 находилась у ФИО2 После смерти жены, умершей ... года, ... года он обращался в Сасовское отделение № 2621 Сбербанка России, о чем на свидетельстве о смерти сделана соответствующая отметка банка, что подтверждает факт принятия им данного наследства. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратился, но фактически принял его, так как после похорон супруги, в ... года, он взял в личное пользование вещи умершей, в том числе швейную машину, кухонную посуду. Одежду по обычаю раздал родственникам и соседям.

         Не оформив своих наследственных прав, ФИО2 умер ... года.

         После смерти отца истица обратилась к нотариусу в установленный законом срок. Однако нотариус не может включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельную долю и банковский вклад с компенсациями на имя ФИО1, так как не имеется правоустанавливающих документов на данное имущество на имя умершего.

         Истица полагает, что приобрела право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество по следующим основаниям

         Статья 1153 ГК РФ признает равнозначность способов принятия наследником наследства: либо путем подачи заявления нотариусу, либо фактическим вступлением во владение.

         В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось.

         Таким образом, ФИО2 при жизни обладал правом на земельную долю и банковский вклад, принадлежащие ФИО1, следовательно это имущество подлежало включению в наследственную массу после смерти ФИО2

         На основании изложенного Белова Л.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ... года, в виде ... доли в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «...» с кадастровым номером ..., а также в виде вклада в Сбербанке и компенсации по указанному вкладу на имя ФИО1, умершей ... года, наследником которой являлся ФИО2, принявший указанное имущество, но не оформивший своих наследственных прав.

         Истица Белова Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

         В судебном заседании представитель истицы Морозова Н.Н. поддержала требования истицы в полном объеме.

         Ответчики – администрация МО – Кадомский муниципальный район Рязанской области, межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Рязанской области, а также третье лицо - Сасовское отделение № 2621 Сбербанка России, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в суд не направили, о причинных неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по заявленным Беловой Л.И. требованиям не представили.

         Выслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

         Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

         В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         В судебном заседании установлено, что ... года умерла ФИО1, проживавшая в д. ... района Рязанской области. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ... доли в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «...» с кадастровым номером ..., а также денежного вклада в Сасовском отделении № 2621 Сбербанка России и компенсации по указанному вкладу.

         Принадлежность наследодателю ФИО1 наследственного имущества в виде земельной доли в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «...» подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ... № ..., выданным ... года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... района.

         Как следует из справки № ... от ... года СПК (колхоз) «...» является правопреемником колхоза «...».

         Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела, усматривается, что деятельность СПК (колхоза) «...» прекращена вследствие признания данного СПК (колхоза) банкротом.

         Доказательств того, что ФИО1 вносила свою земельную долю в паевой фонд колхоза «...» или СПК (колхоза) «...» либо иным путем распорядилась своей долей, утратив, таким образом, право собственности на нее, в материалах дела не имеется.

         Принадлежность наследодателю ФИО1 наследственного имущества в виде денежного вклада и компенсаций по указанному вкладу подтверждается справкой Сасовского отделения № 2621 Сбербанка России № ... от ... года.

         Наследником по завещанию на имущество в виде денежного вклада на имя ФИО1, умершей ... года, являлся ее муж ФИО2

         Он же является наследником первой очереди по закону на имущество, состоящее из ... доли в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК (колхоза) «...». ФИО2 не оформил своих наследственных прав на указанное выше наследственное имущество, но фактически принял его.

         Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей односельчане семьи ФИО3 ФИО4 и ФИО5 показали, что после похорон ФИО1 ее муж ФИО2 в ... года взял в личное пользование принадлежавшие умершей швейную машину, кухонную посуду. Одежду по обычаю раздал родственникам и соседям.

         Таким образом, обстоятельства своевременного принятия ФИО2 наследства умершей ФИО1 подтверждены.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии ... № ..., выданным ... года территориальным структурным подразделением р.п. ... Управления ЗАГС Рязанской области.

Факт супружеских отношений между ФИО2 и ФИО1 подтверждается свидетельством о браке серии ... № ..., выданным ... года ... Советом депутатов трудящихся ... района Рязанской области

Согласно сообщению нотариуса ... района Рязанской области от ... года наследственное дело к имуществу умершей ... года ФИО1 не заводилось.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для признания за ФИО2 права собственности на наследственное имущество, состоящее из ... доли в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «...».

Следовательно, вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ... года ФИО2.

Факт смерти наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии ... № ..., выданным ... года территориальным отделом по ... району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Факт родственных отношений между ФИО2 и Беловой Л.И. подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 серии ...    № ..., выданным ... года ... Советом депутатов трудящихся ... района Рязанской области, а также справкой о заключении брака № ... между ФИО6 (после брака Беловой Л.И.) и ФИО7, выданной ... года ... отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. ....

Согласно материалам наследственного дела № ... к имуществу умершего ... года ФИО2, его дочь Белова Л.И. своевременно и надлежащим образом оформила наследственные права на имущество, оставшееся после смерти своего отца.

Наличие других наследников первой очереди на имущество умершего ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Беловой Лидией Ивановной, ... года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. ..., ул. ..., право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ... года, состоящее из ... доли в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК (колхоза) «...», с кадастровым номером ..., находящегося в с. ... района Рязанской области, а также денежных вкладов в Сасовском отделении № 2621 Сбербанка России ...

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней

СУДЬЯ