Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

и.о.прокурора Кадомского района Лисина С.Н.,

представителя ответчика: Кадомского райпо - Боциевой Р.С.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску заместителя прокурора Кадомского района Рязанской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кадомскому районному потребительскому обществу (Кадомскому райпо) о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

         Заместитель прокурора Кадомского района Рязанской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кадомскому райпо о понуждении к совершению определенных действий, указав в обоснование, что здание бара Кадомского райпо не отвечает требованиям пожарной безопасности вследствие установки на окнах помещения глухих решеток, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье.

         Прокуратурой Кадомского района проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в здании расположенного по адресу: Рязанская область, ..., ..., ..., бара Кадомского райпо, в ходе которой установлено, что требования пожарной безопасности указанным предприятием не соблюдаются.

         ... года в ходе проверки, проведенной главным государственным инспектором Кадомского района Рязанской области по пожарному надзору, в здании бара Кадомского райпо выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности.

          Согласно акту проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности от ... года в нарушение пункта 40 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» на окнах здания бара Кадомского райпо установлены глухие решетки.

         В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 15.08.1997 года № 1036 «Об утверждении правил оказания услуг общественного питания» организация общественного питания обязана соблюдать установленные в государственных стандартах, санитарных, противопожарных правилах, технических документах, других правилах и нормативных документах обязательные требования безопасности услуг для жизни, здоровья людей, окружающей среды и имущества.

         Судебный порядок понуждения к совершению действий избран в связи с тем, что привлечение главным государственным инспектором Кадомского района Рязанской области по пожарному надзору председателя Кадомского райпо к административной ответственности не обеспечило реальное устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности в здании бара Кадомского райпо.

         В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

         Иск заявлен заместителем прокурора в интересах неопределенного круга лиц, так как круг людей, посещающих бар Кадомского райпо, меняется, доступ в него неограничен.

         Согласно п. 1.4 Устава Кадомское районное потребительское общество является юридическим лицом.

         В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическое лицо от своего имени может нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

         На основании изложенного заместитель прокурора просит суд обязать Кадомское райпо убрать глухие решетки на окнах здания бара Кадомского райпо, расположенного по адресу: Рязанская область, ..., ..., ..., а также в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установить срок исполнения судебного решения.

         В подготовительной части судебного заседания в ходе рассмотрения дела по существу и.о. прокурора Кадомского района Лисин С.Н. просил суд прекратить производство по делу в связи с устранением Кадомским райпо указанного в исковом заявлении нарушения правил пожарной безопасности путём установления на окнах здания бара открывающихся решеток.

Представитель ответчика – юрист - консульт Кадомского райпо Боциева Р.С. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что нарушение правил пожарной безопасности в помещении бара Кадомского райпо устранено.

Третье лицо – отделение государственного пожарного надзора Кадомского района УГПН ГУ МЧС России по Рязанской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, направило в суд письмо, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.       

           И.о. прокурора известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ и.о. прокурора Кадомского района Лисина С.Н. от заявления, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Прекратить производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора Кадомского района Рязанской области, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кадомскому районному потребительскому обществу (Кадомскому райпо) о понуждении к совершению определенных действий (убрать глухие решётки на окнах помещения бара Кадомского райпо, расположенного по адресу:                      ..., ... ...).

           Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.                                          

                              СУДЬЯ