РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом                                                                   14 октября 2010 года

        Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

истца Манцерова А.П.,

представителя истца - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Пановой Л.Н.,

представителя ответчика - ГУ– отдела Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области ФИО11.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Манцерова А. П. к Государственному учреждению – отделу Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

         Манцеров А.П. обратился в суд с иском к ГУ– отделу Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области о признании права на досрочную пенсию, указав в обоснование, что в период с ... года по ... года и с ... года по ... года он работал в должности лесоруба в Кадомском деревообрабатывающем комбинате и Кадомском ХРСУ треста «Рязаньоблгражданстрой», а также его правопреемниках – филиале АО «Рязаньоблгражданреконструкция» и ООО «Стройсервис».

         ... года истец, полагая, что имеет право на досрочную пенсию, обратился в отдел Пенсионного фонда по Кадомскому району с соответствующим заявлением, однако, ответчик отказал ему в назначении пенсии, исключив из специального стажа период работы с ... года по ... года в должности лесоруба в Кадомском ХРСУ треста «Рязаньоблгражданстрой» и его правопреемниках – филиале АО «Рязаньоблгражданреконструкция» и ООО «Стройсервис», мотивируя это отсутствием документального подтверждения наличия в данной организации лесозаготовительного участка, а также факта того, что работа в должности лесоруба протекала в едином технологическом процессе лесозаготовок.

         Считая данный отказ незаконным Манцеров А.П. просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать учреждение ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды его работы с ... года по ... года, обязать учреждение ответчика назначить пенсию с даты обращения за её назначением - ... года, а также взыскать с ГУ – отдела Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области понесенные им расходы по оплате труда адвоката в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

        В судебном заседании Манцеров А.П.и его представитель адвокат Панова Л.Н. поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что стаж работы истца в качестве лесоруба в период с ... года по ... года в Кадомском ХРСУ треста «Рязаньоблгражданстрой» и его правопреемниках – филиале АО «Рязаньоблгражданреконструкция» и ООО «Стройсервис» подтверждается трудовой книжкой Манцерова А.П., а то обстоятельство, что в указанных предприятиях в период работы истца имелся лесозаготовительный участок и осуществлялся единый технологический процесс заготовки леса от валки дерева до его складирования и доставки для последующего изготовления пиломатериала и соответствующего строительства подтверждается письменными доказательствами: копиями лесорубочных билетов, выданными Сасовским лесничеством, посредством деятельности которого на предприятии, где работал истец, осуществлялись мероприятия по заготовке леса и другой документацией, приобщённой к материалам дела.

         Представитель ответчика –  юрисконсульт Государственного учреждения – отдела Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области ФИО12 исковые требования Манцерова А.П. не признал, пояснив, что в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию по старости возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

          Порядок исчисления льготного стажа в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года и Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.1992 года № 273.

          В соответствии с п. 4 указанных выше Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

          Согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.1992 года № 273 работа в должности лесоруба засчитывается в специальный стаж. Однако работа в указанной должности засчитывается в льготный стаж лишь при условии занятости работника в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянной действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной принадлежности.

          Поскольку документально не подтверждено наличие лесозаготовительного участка в Кадомском ХРСУ треста «Рязаньоблгражданстрой» и его правопреемниках – филиале АО «Рязаньоблгражданреконструкция» и ООО «Стройсервис», а также отсутствуют документы, подтверждающие занятость Манцерова А.П. в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня, представитель ответчика просил отказать Манцерову А.П. в удовлетворении исковых требований, поскольку по представленным Манцеровым А.П. в отдел Пенсионного фонда документам установлено, что его льготный стаж на соответствующих видах работ составляет ... года ... дней, что является недостаточным для назначения досрочной пенсии.

         Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя учреждения ответчика, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (мужчинам по достижении возраста 60 лет, а женщинам - 55 лет) мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

 Согласно пункту 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

 В соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

          Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона  "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

 В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров                   (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

В списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 должность лесоруба поименована.

        Согласно примечанию к вышеуказанному Списку перечень перечисленных в нем профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516                             "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ  "О трудовых пенсиях в РФ" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.  

         В судебном заседании установлено, что ... года Манцеров А.П. обратился в ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.                    

        Решением вышеуказанного отдела Пенсионного фонда РФ от ... года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, при этом в стаж не был включен период его работы с ... года по ... года в должности лесоруба в Кадомском хозрасчетном ремонтно-строительном участке треста «Рязаньоблгражданстрой» и его правопреемниках – филиале АО «Рязаньоблгражданреконструкция» и ООО «Стройсервис». Отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии мотивирован отсутствием документального подтверждения наличия в данной организации и её правопреемниках лесозаготовительного участка, а также отсутствием документального подтверждения факта того, что работа в должности лесоруба протекала в едином технологическом процессе лесозаготовок.

          Как усматривается из трудовой книжки Манцерова А.П. в период с ... года по ... года он работал в должности рабочего-лесоруба и лесоруба в Кадомском хозрасчетном ремонтно-строительном участке треста «Рязаньоблгражданстрой», а также его правопреемниках - филиале АО «Рязаньоблгражданреконструкция» и ООО «Стройсервис».

         Из имеющегося в материалах дела Положения о филиале АО «Рязаньоблгражданреконструкция» и «Устава ООО «Стройсервис» усматривается, что основными видами деятельности указанного предприятия являлись реконструкция, модернизация, капитальный ремонт и строительство жилья, обеспечение строительными материалами граждан и юридических лиц, оказание транспортных услуг, а также не запрещённые законодательством РФ другие виды деятельности.

         Из объяснений истца следует, что он, работая в период с ... года по ... года в должности рабочего-лесоруба и лесоруба в Кадомском хозрасчетном ремонтно-строительном участке треста «Рязаньоблгражданстрой», а также его правопреемниках - филиале АО «Рязаньоблгражданреконструкция» и ООО «Стройсервис», занимался вырубкой кустарника и расчисткой снега вокруг деревьев перед валкой леса, а также непосредственно валкой леса бензопилой, обрубкой сучьев, раскряжовкой (разделом на части), последующей очисткой лесосек от порубочных остатков после заготовки леса и их сжиганием, то есть осуществлял действия направленные как на подготовку древесины к валке, так и непосредственно валкой леса с последующей очисткой лесосеки. Трелевкой (подвязкой и вывозкой) древесины с лесосек, окоркой круглого леса, штабелевкой и вывозкой древесины непосредственно на предприятие, осуществляющее распиловку леса на деловую древесину и использующее её для строительства, занимались другие рабочие предприятия. При этом Манцеров А.П. отметил, что характер его работы, как в должности рабочего-лесоруба, так и в должности лесоруба не изменялся, объёмы заготовки леса были большие, свои трудовые обязанности он выполнял постоянно, в течение восьмичасового рабочего дня, а зачастую и за пределами нормального рабочего времени.

        Факт работы Манцерова А.П. в должности лесоруба, факт выполнения им соответствующих работ, условия его труда и занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок в период работы в Кадомском хозрасчетном ремонтно-строительном участке треста «Рязаньоблгражданстрой» и его правопреемниках кроме собственных объяснений истца подтверждаются следующими доказательствами:

      показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в период с июня ... года по декабрь ... года он работал в Кадомском ХРСУ треста «Рязаньоблгражданстрой» и его правопреемниках в должности старшего рабочего лесоруба и мастера по лесу.

      В период с 1988 по 1998 год вместе с ним в одной бригаде работал в качестве лесоруба Манцеров А.П. При этом свидетель пояснил, предъявив суду пенсионное удостоверение, что он сам с ноября 1997 года является получателем льготной пенсии в связи с лесорубочной деятельностью. Также согласно показаниям ФИО5получателем такой же пенсии является бывший работник этого же предприятия ФИО6, являвшийся в период его работы мастером по лесу трактористом лесовозного трактора;

     выданной учреждением ответчика из пенсионного дела свидетеля ФИО5 справкой от ... года, уточняющей характер работы как указанного свидетеля, так и предприятия, в котором работал истец, из которой следует, что в Кадомском филиале АО «Рязаньоблгражданреконструкция» действительно имелся и существовал на момент выдачи данной справки лесорубочный участок (лесосека), и что лесоруб ФИО5 работал полный рабочий день. Лесозаготовки были постоянные с октября 1967 года по день выдачи справки;

      справкой отдела Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району № 733 от 13.10.2010 года, из которой следует, что работникам предприятия, с которыми в качестве лесоруба трудился истец Манцеров А.П., ФИО5 – мастеру по лесу и ФИО6 – трактористу лесовозного трактора, назначены пенсии в связи с особыми условиями труда на основании пункта «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 года по списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (Список № 2). Указанная справка также подтверждает то обстоятельство, что на предприятии, в котором протекала деятельность истца, имелся лесозаготовительный участок, работа в котором осуществлялась полный рабочий день в едином процессе лесозаготовок;

      справкой, уточняющей характер работы ФИО6, и копией трудовой книжки свидетеля ФИО5, из которых следует, что указанные лица работали в том же предприятии, что и истец Манцеров А.А. При этом ФИО6 – с ... года по ... года - в качестве тракториста лесовозного трактора, а ФИО5 - в период с ... года по ... года –  в качестве старшего рабочего-лесоруба и мастера по лесу;

     показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в период с ... по ... год он являлся руководителем предприятия, в котором в качестве лесоруба в бригаде мастера ФИО5 работал истец. На предприятии имелся лесозаготовительный участок, обеспечивавший потребность предприятия в стройматериалах. Отвод лесосек под вырубку в больших объёмах осуществлялся на основании распоряжений руководства района Сасовским лесхозом. В настоящее время возглавляемое им предприятие деятельность не осуществляет, где находится документация, подтверждающая его деятельность, ему неизвестно. Также показал, что лесозаготовительная деятельность протекала в едином технологическом процессе, поскольку включала в себя действия от подготовки деревьев к валке до их переработки и реализации. При этом свидетель пояснил, что характер трудовой деятельности истца как в должности рабочего-лесоруба, так и в должности лесоруба в течение всего периода его работы в Кадомском ХРСУ и его правопреемниках не менялся, а также то, что возложенные трудовые обязанности Манцеров А.П. выполнял постоянно, в течение полного рабочего дня;

       выданной Сасовским лесничеством справкой № 172 от13.10.2010 года, согласно которой за период с 1988 по 1998 год предприятию, где в указанный период в качестве лесоруба работал истец Манцеров А.П., постоянно выделялся лес в больших объёмах;

       копиями лесобилетов, выданных за период с ... года по ... года Сасовским лесхозом предприятию, где работал истец, из которых усматриваются большие объёмы по заготовке леса Кадомским филиалом АО «Рязаньоблгражданреконструкция» и его правопреемниками. При этом из данных лесобилетов видно, что лес для рубок отводился растущий, что подтверждает работы указанного предприятия, а, следовательно, и истца, являвшегося согласно записям в его трудовой книжке лесорубом, именно по лесозаготовке;

       копией трудовой книжки истца Манцерова А.П., согласно записям которой с ... года по ... года он работал в качестве рабочего-лесоруба и лесоруба в Кадомском ХРСУ и  правопреемниках указанного предприятия. При этом записей о его приёме на неполный рабочий день, временную работу и т.п. в трудовой книжке не имеется;

       приказом о приеме истца в качестве лесоруба на работу в Кадомское ХРСУ от ... года № 7, из которого следует, что Манцеров А.П. был занят на работе полный рабочий день;

      Рассматривая вышеуказанные доказательства в их совокупности с учётом отнесения статьёй 66 Трудового кодекса РФ трудовой книжки к основному документу, подтверждающему трудовую деятельность и трудовой стаж работника, суд приходит к выводу, что истец осуществлял работу лесоруба в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня, и что на предприятии, где он работал, имелся лесозаготовительный участок.

        Каких - либо доказательств, подтверждающих, что Кадомское ХРСУ треста «Рязаньоблгражданстрой», а также его правопреемники - филиал АО «Рязаньоблгражданреконструкция» и ООО «Стройсервис» не занимались лесозаготовительной деятельностью и не осуществляли свою деятельность в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также доказательств, свидетельствующих о том, что истец работал в должности лесоруба неполный рабочий день, представитель ответчика суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась.

        Следует также отметить, что в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ, профессий, выпуск 39 «Лесозаготовительные работы»; «Лесосплав»; «Подсочка леса»; «Заготовка и переработка тростника», утвержденным постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1985 года № 371/24-108 (действовавшим в спорный период работы истца) лесозаготовительные работы выделены в отдельный раздел, в котором наряду с иными должностями поименована и должность лесоруба, а также отражены должностные обязанности лица, занимающего вышеуказанную должность, что позволяет сделать вывод о том, что работа лесоруба входит в единый цикл лесозаготовительных работ.

       Не доверять имеющимся в материалах дела приведенным выше письменным доказательствам, в том числе и показаниям допрошенных в качестве свидетелей: мастера по лесу ФИО9 и руководителя предприятия, в котором работал истец, ФИО8, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, и ставить их под сомнение, у суда нет оснований, поскольку они косвенно согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им, и в своей совокупности убеждают суд в наличии необходимых оснований для удовлетворения исковых требований Манцерова А.П. При этом суд принимает указанные показания с учётом требований п. 3 ст. 13 ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому характер работы показаниями свидетелей не может быть подтверждён, в соответствующей их части, где указано на факты совместной работы истца с другими работниками данного предприятия, которым назначена льготная пенсии в связи с работой на лесозаготовках.

        Таким образом, оценивая пенсионные права истца Манцерова А.П., суд, исходя из анализа вышеуказанных норм материального права и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что представленные доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, объективно свидетельствуют о том, что истец в период с ... года по ... года работал лесорубом к Кадомском хозрасчетном ремонтно-строительном участке треста «Рязаньоблгражданстрой», а также его правопреемниках - филиале АО «Рязаньоблгражданреконструкция» и ООО «Стройсервис», осуществлявших лесозаготовительную деятельность в едином технологическом процессе лесозаготовок, в связи с чем указанный период его работы подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. При этом ответчик не представил суду каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность отказа в назначении Манцерову А.П. досрочной трудовой пенсии.

В этой связи, доводы стороны ответчика о недоказанности специального стажа, дающего Манцерову А.П. право на досрочную пенсию по причине отсутствия документов, подтверждающих как факт осуществления лесозаготовительной деятельности Кадомским хозрасчетным ремонтно-строительным участком треста «Рязаньоблгражданстрой», а также его правопреемниками, в том числе в едином технологическом процессе лесозаготовок, так и условия работы истца, суд находит несостоятельными, так как они противоречат установленным обстоятельствам дела.                          

         Как усматривается из объяснений Манцерова А.П. и материалов дела, истец обратился в отдел Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району с письменным заявлением о назначении пенсии ... года. Данный факт представителем ответчика не оспаривается. На день обращения за назначением указанной пенсии Манцеров А.П. проработал в качестве рабочего на лесозаготовке более 12 лет 6 месяцев календарных лет необходимого специального стажа работы и имеет страховой стаж более 25 лет. Кроме того, истец достиг возраста 55 лет.

        Основываясь на исследованных обстоятельствах дела, во взаимосвязи с требованиями законодательства, регулирующего пенсионные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Манцерова А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Суд рассмотрел дело в объёме заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

        При этом требования истца о взыскании в его пользу с учреждения ответчика расходов, понесённых по оплате труда своего представителя /адвоката/, подготовившего исковое заявление в суд и принявшего участие в судебном заседании, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ удовлетворить полностью в сумме ... рублей, поскольку оплата труда адвоката произведена в разумных пределах, сведений о нахождении учреждения ответчика в трудном финансовом положении его представителем не представлено.

         Подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требования истца о возмещении расходов по уплате им государственной пошлины в сумме 200 рублей за подачу искового заявления в суд.     

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать за Манцеровым А. П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

         Обязать Государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области включить Манцерову А. ... в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период работы с ... года по ... года в должности лесоруба в Кадомском ХРСУ треста «Рязаньоблгражданстрой» и его правопреемниках – филиале АО «Рязаньоблгражданреконструкция» и ООО «Стройсервис» и назначить пенсию с даты обращения - с ... года.    

         Взыскать с Государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области в пользу Манцерова А. П. ... рублей в возмещение расходов на оплату труда адвоката, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ