РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 15 ноября 2010 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

истца Макаровой М.В.,

представителя истца – адвоката Носова В.В.,

представителя ответчика – администрации Кадомского района Лощинина Ю.В.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Макаровой М.В. к администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Макарова М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истице и ФИО4 администрацией <данные изъяты> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В конце октября того же года они заселились в указанную квартиру, и в бухгалтерии <данные изъяты> им была выдана расчетная книжка по оплате за квартиру и коммунальные услуги. Истица оплачивала проживание в квартире до момента ликвидации вышеуказанного предприятия, прекратившего свою деятельность в июне 2006 года.

Макарова М.В. полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что она с ФИО4 пользовалась квартирой на основании договора найма жилого помещения. По настоящее время истица проживает в этой квартире. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу <данные изъяты> кооператив является правопреемником <данные изъяты> и, соответственно, вышеуказанная квартира перешла в хозяйственное ведение правопреемника, который в дальнейшем предоставил её Макаровым по договору найма.

В июне 2006 года <данные изъяты> был ликвидирован вследствие признания его банкротом.

В настоящее время истица решила воспользоваться предоставленным ей Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» правом на приватизацию жилого помещения, однако, при подготовке необходимого для приватизации пакета документов выяснила, что занимаемая ею квартира не стоит на балансе ни в местной, ни в районной администрации, не включена в реестр государственной или муниципальной собственности.

Поскольку, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, а также со ст. 18 указанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений, истица просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Макарова М.В. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика: администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области – председатель комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования – Кадомский муниципальный район Лощинин Ю.В. исковые требования Макаровой М.В. признал в полном объёме.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении разбирательства дела не просило, возражений по заявленным Макаровой М.В. требованиям не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Макаровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую инвентарный номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ