РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Кадом 16 ноября 2010 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.Н.,

с участием доверенного лица истца Плющева А.В. – Пановой Л.Н.,

при секретаре Нехориной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Плющева А.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Рязанской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования - Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Доверенное лицо Плющева А.В. – Панова Л.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Рязанской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования - Кадомский муниципальный район о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая в <адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Плющев А.В., являясь в соответствии со ст. 1161 ГК РФ единственным наследником вышеуказанного наследственного имущества умершей ФИО1 по завещанию, так как другая наследница по завещанию ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, в установленный законом срок принял наследство умершей ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей в <адрес>, также осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наследницей которого по завещанию является племянница умершей и дочь истца ФИО3, которая наследство не принимала, и принимать не желает.

Истец, являясь родным братом и единственным наследником второй очереди по закону, при отсутствии наследников первой очереди, умершей ФИО2, руководствуясь правом, предоставленным ему ст. 1161 ГК РФ, в установленный законом срок принял наследство сестры, так как после похорон ФИО2, с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, использовал весь жилой дом и земельный участок, собственником ? доли которых он являлся до смерти сестры, в качестве дачи с приусадебным участком. После отъезда из <адрес> поручил соседям присматривать за домом.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по тому же адресу.

Истец Плющев А.В. в судебное заседание не явился, направив в суд телеграмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании доверенное лицо истца Панова Л.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики – Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Рязанской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, о причине неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по заявленным Плющевым А.В. требованиям не представили.

Третье лицо – Малышева П.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, о причине неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила.

Определением суда от 16.11.2010 года вышеуказанное исковое заявление, в части признании за Плющевым А.В. права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду подписания и предъявления его в суд (в части вышеуказанного требования) лицом, не имеющим на то полномочий, оставлено без рассмотрения.

Выслушав объяснения доверенного лица истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР (1964 года, действовавшей на момент составления ФИО1 (до заключения брака <данные изъяты>) завещания) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая в <адрес>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Принадлежность наследодателю имущества в виде ? доли жилого дома подтверждается дубликатом удостоверения на домовладение, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Принадлежность ФИО1 наследственного имущества в виде ? доли земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выявлено изменение его общей и жилой площадей - с <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником по завещанию умершей ФИО1 является Плющев Анатолий Васильевич, принявший в установленный срок наследство умершей, что подтверждается вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из завещания, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от имени ФИО1, все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях Плющеву А.В. и ФИО5.

В соответствии со справкой № о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, завещатель ФИО1 после заключения брака приняла фамилию <данные изъяты>. Брак между ФИО9 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.

Факт смерти наследника по завещанию ФИО5 (до и после расторжения брака ФИО2) подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также свидетельством о расторжении брака между ФИО10 и ФИО5 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание, что наследодатель ФИО1 (до регистрации брака – <данные изъяты>) завещала все свое имущество назначенным ею наследникам, требования истца, как наследника, принявшего завещанное ему имущество в виде доли жилого дома, а также земельного участка, о признании за ним права собственности на все принадлежащее наследодателю на день смерти имущество подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из анализа действующего законодательства, в случае отпадения одного из наследников по завещанию, содержащему распоряжение обо всем имуществе наследодателя, доля завещанного имущества переходит в порядке приращения к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям. Поскольку наследница ФИО1 по завещанию ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства ФИО1, она считается отпавшим наследником, и часть наследства, причитающаяся ей, переходит к оставшемуся наследнику по завещанию Плющеву А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Аналогичное положение закреплено и в п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Как усматривается из материалов дела и истец, и ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ соответственно.

Согласно ч. 4 ст. 103 ГК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Из анализа данной статьи следует, что возмещению за счет соответствующего бюджета подлежат лишь издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная же пошлина в данной ситуации уплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Плющевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., а также ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ

Решение вступило в законную силу 27.11.2010 года