РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 19 ноября 2010 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

ответчиков: Кочкаревой М.В., Каприной Т.В.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Кочкаревой М.В. и Каприной Т.В. о взыскании основного долга по кредитному договору, текущих срочных процентов, начисленных процентов, просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, недополученных процентов и неустойки в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Сасовского отделения № 2621 обратился в суд с иском к Кочкаревой М.В. и Каприной Т.В. о взыскании основного долга по кредитному договору, текущих срочных процентов, начисленных процентов, просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, недополученных процентов и неустойки в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно.

Поручителем по данному кредитному договору в соответствии с заключенным с учреждением истца договором поручительства является Каприна Т.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства, обязанность погашения задолженности по кредитному договору возлагается на заемщика и его поручителей солидарно. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед учреждением истца составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., текущие срочные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, причитающиеся недополученные проценты – <данные изъяты> руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать солидарно с Кочкаревой М.В. и Каприной Т.В., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца – Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, указав в адресованном суду письменном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие и уточнив с уменьшением размер первоначально заявленных исковых требований до <данные изъяты>. Также с учётом переименования в период нахождения дела в суде наименования учреждения истца просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и понесённые расходы по уплате госпошлины за подачу в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Кочкарева М.В. в судебном заседании иск признала, пояснив, что она действительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получила в ОСБ № 2621 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. За период действия кредитного договора ею допускались случаи несвоевременного погашения основного долга и процентов по договору. С суммой иска с учётом уточнения исковых требований в сторону их уменьшения она согласна.

Ответчик Каприна Т.В. исковые требования с учётом их уточнения представителем истца также полностью признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований ОАО «Сбербанк России», поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> необходимо взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Сасовского отделения № 2621 с Кочкаревой М.В. и Каприной Т.В. солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, причитающиеся недополученные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ

Решение вступило в законную силу 30.11.2010 года