РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п. Кадом 01 декабря 2010 года Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой А.Н., с участием помощника прокурора Кадомского района Рязанской области Канухиной Д.А., истицы Горовой Л.П. и ее представителя – адвоката Носова В.В., ответчика Махмудова М.М., при секретаре Нехориной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Горовой Л.П. к Махмудову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛ: Горовая Л.П. обратилась в суд с иском к Махмудову М.М. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком, с которым они проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшем истице на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. В июне <данные изъяты> года Махмудов М.М. уехал на родину в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ноябре <данные изъяты> года Махмудов М.М., вернувшись из <данные изъяты>, уговорил истицу проживать совместно и был вселен последней в спорное жилое помещение как член её семьи. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Горовой Л.П. Махмудов М.М. был поставлен на регистрационный учет в принадлежащем ей жилом доме. В виду того, что ответчик в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год оскорблял, унижал, избивал истицу, а также устраивал скандалы, ДД.ММ.ГГГГ Горовая Л.П. была вынуждена купить квартиру по адресу: <адрес>. С момента приобретения квартиры какие-либо отношения, в том числе семейные, между истицей и Махмудовым М.М. были прекращены. С января <данные изъяты> года по настоящее время ответчик сожительствует с другой женщиной и проживает по адресу: <адрес>. В принадлежащем истице доме имеются вещи ответчика и скот, который он откармливает. Неоднократные просьбы Горовой Л.П. о добровольном снятии с регистрационного учета и выселении ответчик игнорировал. По мнению истицы, ответчик нарушает её права как собственника жилого помещения, поэтому она просит суд признать Махмудова М.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из вышеуказанного жилого помещения, снять с регистрационного учета, а также взыскать с Махмудова М.М. понесенные ею расходы по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Горовая Л.П. поддержала заявленные требования, пояснив также, что соглашения между ней и ответчиком о праве пользования жилым помещением после фактического прекращения семейных отношений не заключалось. Представитель истицы адвокат Носов В.В. поддержал требования Горовой Л.П. Ответчик Махмудов М.М. иск не признал, пояснив, что, когда он находился в <данные изъяты>, в октябре <данные изъяты> года, Горовая Л.П. купила жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. С ноября <данные изъяты> года он стал сожительствовать с Горовой Л.П. и с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет в данный жилой дом. В июне <данные изъяты> года Горовая Л.П. купила себе квартиру <адрес> и переехала туда жить. Он остался проживать в ее доме по адресу: <адрес>. С этого времени между ними были прекращены семейные отношения. В настоящее время в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> он фактически не проживает, но там находятся его личные вещи, а также куры. Для проживания данный дом ему не нужен, так как он имеет возможность купить свой дом, однако ему необходима регистрация в этом доме. Третье лицо - УФМС по Рязанской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направило, возражений по заявленным Горовой Л.П. требованиям не представило, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. Выслушав объяснения истицы и ее представителя, объяснения ответчика, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Горовая Л.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Махмудовым М.М., с которым они проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшем ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. В июне <данные изъяты> года ответчик уехал на родину в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ноябре <данные изъяты> года ответчик Махмудов М.М., вернувшись из <данные изъяты>, стал проживать совместно с Горовой Л.П. и был вселен в спорное жилое помещение как член её семьи. ДД.ММ.ГГГГ с её разрешения Махмудов М.М. был поставлен на регистрационный учет в принадлежащем ей жилом доме. В июне <данные изъяты> года Горовая Л.П. купила квартиру на ул. <данные изъяты> в <данные изъяты> и переехала в нее жить. Махмудов М.М. остался проживать в ее доме на ул. <данные изъяты>. С этого времени между Горовой Л.П. и Махмудовым М.М. прекратились семейные отношения. С января <данные изъяты> года ответчик фактически в доме Горовой Л.П. не проживает, однако там имеются его личные вещи и куры. Изложенные Горовой Л.П. в исковом заявлении и поддержанные ей и ее представителем в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: - договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Горовая Л.П. купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - свидетельством о государственной регистрации права за Горовой Л.П. на данный жилой дом; - свидетельством о расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака между Махмудовым М.М. и Горовой Л.П. серии I-ОБ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; - домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме был зарегистрирован Махмудов М.М.; а также показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что в период с <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года Горовая Л.П. и Махмудов М.М. совместно проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Они вели совместное хозяйство, выращивали и продавали скот. В июне <данные изъяты> года Горовая Л.П. купила квартиру по адресу: <адрес>. В данную квартиру она заселилась в ноябре <данные изъяты> года и продолжает проживать в ней по настоящее время. Ответчик Махмудов М.М. некоторое время проживал в принадлежащем Горовой Л.П. жилом доме № <данные изъяты>, расположенном на ул. <данные изъяты>, однако с января <данные изъяты> года он там не проживает. Каких-либо доказательств опровергающих доводы истицы и её представителя ответчиком суду представлено не было. В судебном заседании Махмудов М.М. не оспаривал факт нахождения принадлежащих ему вещей в доме истицы. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Махмудов М.М. был вселен в жилое помещение, принадлежащее истице, в качестве члена семьи, однако с июня <данные изъяты> года семейные отношения Махмудова М.М. с собственником жилого дома, Горовой Л.П., прекращены, так как совместно они не проживают, не ведут общего хозяйства. Соглашение между ними о праве пользования жилым домом после фактического прекращения семейных отношений не заключалось. Помощник прокурора Канухина Д.А., в своем заключении просила суд исковые требования Горовой Л.П. удовлетворить, прекратить право пользования Махмудовым М.М. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого дома и снять с регистрационного учета по тем основаниям, что с июня <данные изъяты> года ответчик перестал быть членом семьи истицы. В связи с тем, что ответчик Махмудов М.М. совместно с истицей в принадлежащем ей жилом доме не проживает, не ведет с ней совместного хозяйства, следовательно, не является членом семьи собственника, а регистрация ответчика по месту жительства в спорном доме не порождает прав и обязанностей как члена семьи собственника, поскольку их возникновение законодатель связывает с вселением, проживанием в жилом помещении и ведением общего хозяйства с собственником жилого помещения, соглашения с собственником о праве пользования указанным жилым помещением не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Горовой Л.П. о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым домом и его выселении с последующим снятием с регистрационного учета. В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу расходов, понесённых по оплате труда своего представителя /адвоката/, подготовившего исковое заявление в суд и принявшего участие в судебном заседании, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ удовлетворить полностью в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку оплата труда адвоката произведена в разумных пределах. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Махмудова М.М. подлежит взысканию и государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горовой Л.П. к Махмудову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить. Прекратить право пользования Махмудовым М.М. жилым домом по адресу: <адрес>. Выселить Махмудова М.М. из жилого дома по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Рязанской области снять Махмудова М.М. с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома по адресу: <адрес>. Взыскать с Махмудова М.М. в пользу Горовой Л.П. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату труда адвоката. Взыскать с Махмудова М.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 дней. СУДЬЯ Решение вступило в законную силу 14.12.2010 года