РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Кадом 16 декабря 2010 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.Н.,

с участием:

представителя ответчика Манатова Э.А. – адвоката коллегии адвокатов Кадомского района Адвокатской палаты Рязанской области Носова В.В.,

при секретаре Нехориной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Рязанской области к Манатову Э.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав в обоснование, что Манатов Э.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям, представленным <данные изъяты>, в 2009 году на его имя было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В 2009 году налогоплательщик Манатов Э.АВ. обязан был уплатить в бюджет Рязанской области транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манатова Э.А. было направлено налоговое уведомление №, в котором ответчику сообщалось о необходимости уплатить соответствующую сумму транспортного налога за 2009 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанному в налоговом уведомлении сроку налог уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить имеющуюся недоимку за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и соответствующие ей пени.

Поскольку до настоящего времени требование налогового органа не исполнено, истец просит суд взыскать с Манатова Э.А. в бюджет Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец – Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик Манатов Э.А. в судебное заседание не явился, место проживания его не установлено. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего постоянного места жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации он не проживает, место его пребывания не известно.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат коллегии адвокатов Кадомского района Адвокатской палаты Рязанской области Носов В.В., который принимает участие в деле.

Адвокат Носов В.В. не возражал против удовлетворения требований Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Рязанской области, пояснив, что ответчик Манатов Э.А. действительно не выполнил возложенную на него законом обязанность по уплате транспортного налога.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п. 16,17 ст. 4 Закона Рязанской области N 76-ОЗ от 22.11.2002 "О транспортном налоге на территории Рязанской области" (в редакции закона Рязанской области от 13.09.2006 N 102-ОЗ, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из указанных норм права следует, что обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет считается исполненной с момента поступления денежных средств в соответствующий бюджет.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу положений ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляются пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Манатов Э.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Рязанской области по месту регистрации принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, в период 2009 года вышеуказанное транспортное средство с регистрационного учета не снималось.

В судебном заседании установлено, что сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за 2009 год, составляет <данные изъяты> рублей. Начисленная сумма налога представителем ответчика не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом заказным письмом ответчику, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес> было направлено налоговое уведомление №, в котором Манатову Э.А. сообщалось о необходимости уплатить соответствующую сумму транспортного налога за 2009 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается реестром заказной корреспонденции, а также копией налогового уведомления №, имеющимися в материалах дела. К указанному в налоговом уведомлении сроку налог уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой налога в установленный в налоговом уведомлении срок, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), содержащее сведения о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить имеющуюся недоимку за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и соответствующие ей пени, что подтверждается реестром заказной корреспонденции, а также копией налогового уведомления №, имеющимися в материалах дела. Однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был.

Поскольку представителем ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате Манатовым Э.А. транспортного налога за 2009 год, а также не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты налога, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком возложенной на него законом обязанности, а, следовательно, обоснованности требований истца о взыскании с Манатова Э.А. как суммы начисленного налога, так и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен. Представитель ответчика сумму расчета не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой учреждение истца при подаче искового заявления в суд освобождено в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манатова Э.А. в доход бюджета субъекта РФ (Рязанской области) задолженность по уплате транспортного налога за 2009 года в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Манатова Э.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ

Решение вступило в силу 28.12.2010 года