ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадом 13 декабря 2010 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием представителя истца – Пановой Л.Н.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Кислякова В.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Доверенное лицо Кислякова В.П. – Панова Л.Н. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Единственным наследником по закону на имущество ФИО1 был его сын ФИО2, который после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял его, так как после похорон ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, взял в личное пользование принадлежавшие ему вещи, в том числе хозяйственный инвентарь (вилы, лопаты, топоры), и принял меры по сохранности дома: повесил на входную дверь свой замок и в дальнейшем присматривал за домом. Однако, не оформив своих наследственных прав, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кисляков В.П. является единственным сыном и наследником первой очереди по закону на имущество ФИО2 Он фактически принял наследство отца, так как вскоре после похорон, в ДД.ММ.ГГГГ, взял в личное пользование все вещи ФИО2, в том числе колотые дрова в количестве около 3 куб.м., старый сарай разобрал на дрова, а также принял меры к сохранности вышеуказанного дома, повесил свой замок и отремонтировал уличную калитку, которая не закрывалась.

Истец полагает, что ФИО2 при жизни обладал правом на жилой дом, принадлежавший ФИО1, это имущество подлежало включению в наследственную массу после смерти ФИО2, и было принято истцом как наследником первой очереди, поэтому просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Панова Л.Н. заявила отказ от исковых требований, мотивируя это тем, что в настоящее время установлен наследник, принявший наследство, на которое претендует истец. При этом пояснила, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ей известны.

Ответчик – межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, о причинных неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным Кисляковым В.П. требованиям не представила.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кислякова В.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом прекратить.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ