РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Кадом 24 декабря 2010 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.Н.,

с участием истцов – Лоскутовой Н.Н., Лоскутовой Н.С.,

представителя ответчика - Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области Лощинина Ю.В.,

при секретаре Нехориной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Лоскутовой Н.Н., Лоскутова С.Н., несовершеннолетней Лоскутовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия законного представителя Лоскутовой Н.Н., к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутова Н.Н., Лоскутов С.Н. и несовершеннолетняя Лоскутова Н.С., действующая с согласия законного представителя Лоскутовой Н.Н., обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование, что в апреле <данные изъяты> года Лоскутову С.Н. и его семье администрацией ОАО <данные изъяты>, в котором он работал, на основании решения профсоюзного комитета, была предоставлена квартира № 2 в двухквартирном доме, расположенном в <адрес>, в которой они проживают по настоящее время.

На момент предоставления жилья квартира находилась на балансе ОАО <данные изъяты>, которое было учреждено в 1994 году в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 года «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерное общество» в форме акционерного общества открытого типа и в 1999 году преобразовано в открытое акционерное общество. В <данные изъяты> году ОАО <данные изъяты> было ликвидировано.

В настоящее время истцы решили воспользоваться предоставленным им Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» правом на приватизацию жилого помещения, однако, при подготовке необходимых для приватизации документов выяснили, что при ликвидации в <данные изъяты> году ОАО <данные изъяты> жилищный фонд общества не был передан в муниципальную собственность.

Поскольку, в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений, истцы просят суд признать за ними в равных долях (по 1/3 доле за каждым) право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы Лоскутова Н.Н., действующая от себя лично и по доверенности от имени Лоскутова С.Н., и несовершеннолетняя Лоскутова Н.С., действующая с согласия законного представителя Лоскутовой Н.Н., поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области председатель комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования – Кадомский муниципальный район Лощинин Ю.В. исковые требования Лоскутовой Н.Н., Лоскутова С.Н. и Лоскутовой Н.С. признал в полном объёме.

Третье лицо – Администрация муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав также, что возражений по заявленным Лоскутовой Н.Н., Лоскутовым С.Н. и Лоскутовой Н.С. требованиям не имеет.

Третье лицо – Лоскутова С.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным истцами требованиям не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лоскутовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, Лоскутовым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> и Лоскутовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в равных долях (по одной третьей доле каждому) право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую инвентарный номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ

Решение вступило в силу 12.01.2011 года