№ 2-319/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Ермишь 25 ноября 2010 года.

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Браткина,

при секретаре Л.В. Шаменковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску Губанова А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, к Финансово-казначейскому Управлению МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, к Губановой Марии Васильевне о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Губанов А.А. обратился в Кадомский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, к Финансово-казначейскому Управлению МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, к Губановой М.В. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя это тем, что ... умерла ... ФИО1 ... умер ... ФИО2 ... умер ... ФИО3

При жизни ... ФИО2 имел в собственности ..., расположенные в ... и ..., хранящиеся в ....

После смерти ... ФИО2, ... ФИО3 как наследник, в течение 6 месяцев стал пользоваться его имуществом в виде ..., ..., т.е. фактически вступил в наследство, однако, при этом, юридически свои права на данное наследство не оформил.

После смерти своего ... ФИО3 – Губанов А.А. (истец по делу) в течение 6 месяцев стал пользоваться его имуществом в виде: ..., ... т.е. фактически принял данное наследство своего ...

Однако, истец Губанов А.А. пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, в связи с чем, у него возникла необходимость обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности ..., принадлежавших его ... ФИО3

В судебное заседание истец Губанов А.А. не явился, но в представленном в суд заявлении поддержал заявленные им требования в полном объёме и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Губанова М.В. в судебное заседание не явилась, но в представленном в суд заявлении признала заявленные истцом требования и просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика - от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - от Финансового казначейского управления МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письме начальник названного управления ... указала, что возражений против заявленных требований не имеет и просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - от Сасовского отделения Сбербанка № 2621 России по Рязанской области в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно с требованиями ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно с требованиями ч.1 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с требованиями ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ... ФИО2 и ФИО7 ... заключили между собой брак, в связи с чем, ... была присвоена фамилия её мужа ...

Во время нахождения в браке у них ... родился ... а также другие дети – дочь ... и сын ...

... ФИО2 вступил в брак с ... в связи с чем, последней была присвоена фамилия её мужа ...

Во время брака у ФИО1 и .... ... родился сын Губанов А.А. (истец по делу) ...

При жизни ФИО2 ... истца) имел .... ...

... у истца умерла ... ФИО1 ...

... у истца умер ... ФИО2 ...

После смерти ФИО2 его ... ФИО1 ... истца) решением Ермишинского районного суда ... от ... был восстановлен пропущенный срок для принятия наследства и ... нотариусом ... ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... его умершего ... ФИО2, которые он получил в указанном выше отделении ...

... у истца Губанова А.А. умер ... ФИО1 ...

После смерти своего ... ФИО1 – истец Губанов А.А. в течение 6 месяцев стал пользоваться его имуществом в виде: ... ..., т.е. фактически принял данное наследство, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как показания свидетелей ...., не верить которым у суда нет никаких оснований, поскольку они не противоречат объяснениям истца и подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела.

Другой ... умер .... ...

... Губанова М.В. (ответчик по делу и мать истца) предъявленные исковые требования признала, что подтверждается её письменным заявлением, представленным в суд.

Наличие иных наследников по завещанию или закону к имуществу умершего ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Факт, что умерший ФИО1 приходился истцу Губанову А.А. ... подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе родители указан ... ФИО1 ...

Суд принимает признание иска ответчиком Губановой М.В., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, анализ установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела приводит суд к выводу, что истец Губанов А.А. своевременно и должным образом принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ... ФИО1, в том числе состоящее ..., в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчики своих возражений в суд не представили, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными другой стороной, т.е. истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за Губановым А.А. право собственности на наследственное имущество, состоящего:

Из ...

...

...

открывшегося после смерти ... ФИО1 ... года рождения, умершего ... в ....

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Браткин