№ 2-322/2010 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Ермишь 2 декабря 2010 года. Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Браткина, с участием заместителя прокурора Ермишинского района Рязанской области М.Г. Чайниковой, при секретаре Л.В. Шаменковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску заместителя прокурора Ермишинского района Рязанской области Чайниковой М.Г. в интересах Чарыковой В.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования ... У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Ермишинского района Рязанской области Чайникова М.Г. в интересах Чарыковой В.С. обратилась в Кадомский районный суд Рязанской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.... ... В обоснование своих требований заместитель прокурора Чайникова М.Г. указала, что ... у Чарыковой В.С. умерла ... ФИО1 которая при жизни имела в собственности ... общей площадью ... ..., а также ... в ... отделении ... ... .... После смерти ... истец Чарыкова В.С. стала пользоваться её имуществом, т.е. фактически вступила в права наследника. В данный момент у Чарыковой В.С. возникла необходимость оформить право наследования на ... принадлежавшие её ..., но она не может это сделать, т.к. пропустила 6-ти месячный срок для вступления в наследство. Других наследников к имуществу умершей ФИО1 нет. Таким образом, заместитель прокурора Чайникова М.Г. в интересах Чарыковой В.С. обращается в суд с иском о признании за Чарыковой В.С. права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде ..., открывшегося после смерти ... ФИО1, поскольку сама Чарыкова В.С. является пожилым человеком и в силу своего возраста, состояния здоровья не может полноценно защищать свои интересы в суде. В судебном заседании заместитель прокурора Ермишинского района Рязанской области Чайникова М.Г. поддержала заявленные требования в полном объёме, по тем же основаниям. В судебном заседании истец Чарыкова В.С. поддержала предъявленные прокуратурой требования в полном объёме, по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика - от МИ ФНС России № 4 по Рязанской области в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела заинтересованное лицо было извещено своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика – от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, возражений и объяснений не представил, но в направленном в суд письме председатель указанного Комитета ... просила суд рассмотреть дело без участия их представителя. Представитель третьего лица на стороне ответчика - от Сасовского отделения Сбербанка № 2621 России по Рязанской области в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав объяснение истца Чарыковой В.С., мнение прокурора Чайниковой М.Г., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона N147-ФЗ от 26ноября2001года «О введении в действие ч.3 ГК РФ» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Таким образом, для разрешения данного дела по существу суд должен руководствоваться требованиями норм ГК РСФСР. В соответствии с требованиями ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству. В соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ... ... ФИО2 и ФИО1 родилась дочь ... которая ... вступила в брак с ... в связи с чем, ей была присвоена фамилия мужа – ... При жизни ФИО1 являлась членом ... впоследствии реорганизованного в ... и ей, как пайщику данного хозяйства, ... было выдано Свидетельство ... ..., регистрационная запись ... от ..., на право собственности ... ... общей ... Кроме этого, при жизни ФИО1 имела ..., хранящиеся в ... филиале ... ... отделения ... Сбербанка ... в .... ... ФИО1 умерла .... ... После смерти ФИО1 истица Чарыкова В.С. в течение 6 месяцев забрала себе её имущество в виде ... ... т.е. фактически приняла данное наследство. Изложенные выше обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей ... не верить которым у суда нет никаких оснований, поскольку они не противоречат объяснениям истца и подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела. Факт, что умершая ФИО1 приходилась истцу Чарыковой В.С. родной ... подтверждается свидетельством о её рождении, в котором в графе ... указана ФИО1 (... Другие наследники к имуществу умершей ФИО1 – ... ФИО2 умер ..., ... ... ... Иных наследников по завещанию или закону в ходе судебного заседания установлено не было. Ответчики своих возражений в суд не представили, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными другой стороной, т.е. истца. Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства приводят суд к выводу, что истец Чарыкова В.С. своевременно и должным образом приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ..., в том числе состоящее из принадлежавшего последней ... в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Признать за Чарыковой В.С. право собственности на наследственное имущество, состоящее: Из ... Из ... ... ... открывшегося после смерти ... ФИО1, умершей ... в .... Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ю.А. Браткин