Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Ермишь 28 декабря 2010 года.

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Браткина,

при секретаре Л.В. Шаменковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску Макарова М.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Макаров М.А. обратился в Кадомский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Макаров М.А. указал, что ... умер ... ФИО1 который имел в собственности имущество в виде ... ..., расположенное по адресу: ..., р.п. Ермишь ... ..., ..., хранящиеся в ... филиале ... ... ... в ..., а также ...

После смерти ... он взял себе ..., т.е. фактически принял данное наследство.

Другой наследник к имуществу ... ФИО1 его сын ФИО2 принятия наследства отказался, а иных наследников нет.

Макаров М.А. не обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем, в настоящее время он обращается в суд, который просит признать за ним право собственности ..., принадлежавшие его умершему ... ФИО1

В судебное заседание истец Макаров М.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - от МИ ФНС России № 4 по Рязанской области в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, возражений и объяснений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - от Сасовского отделения Сбербанка № 2621 России по Рязанской области в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона N147-ФЗ от 26ноября2001года «О введении в действие ч.3 ГК РФ» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, для разрешения данного дела по существу суд должен руководствоваться требованиями норм ГК РСФСР.

В соответствии с требованиями ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ... ФИО1 вступил в брак с ФИО3 принявшей вследствие брака его фамилию, и ... у него родился сын ФИО2, а ... родился другой сын Макаров М.А. ...

... ФИО5 подарила ФИО1 ..., расположенный по адресу: ..., ... ...., который был зарегистрирован ... БТИ на его имя и в котором он постоянно проживал по день своей смерти, наступившей ... ...

... ФИО1 было выдано свидетельство ... общей площадью ... га., расположенный по адресу: ..., ... ..., который впоследствии был разделён ..., общей площадью, ...

При жизни ФИО1 имел ..., хранящийся в ... филиале ... ... России в ..., а также ...

... у истца умерла его мать ФИО3 ...

После смерти своего ... ФИО1 истец в течение 6 месяцев взял себе его вещи: ..., ..., т.е. фактически вступил в права наследника.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ...., не верить которым у суда нет никаких оснований, поскольку они подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела и не противоречат им.

Другой наследник к имуществу умершего ФИО1 его сын ФИО2 от принятия наследства отказался, что подтверждается его нотариально заверенным заявлением, представленным в суд ...

Иных наследников, кроме указанных выше физических лиц, к имуществу умершего ФИО1 по закону или по завещанию в ходе судебного заседания установлено не было.

Ответчики и третье лицо на стороне ответчиков своих возражений в суд не представили, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными другой стороной, т.е. истца.

Таким образом, анализ установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела приводит суд к выводу, что истец Макаров М.А. своевременно и должным образом принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ... ФИО1, в том числе состоящее: ..., в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за Макаровым М.А. право собственности на наследственное имущество, состоящего:

из ...

из ...

из ... ...

из ...

Из ...

...

открывшегося после смерти ... ФИО1, ... года рождения, умершего ... ..., ....

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Браткин