РЕШЕНИЕ р.п. Ермишь 18 января 2011 года Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Сасакина В.А. представителя истицы Диановой Н.И. – Лёвиной В.П. при секретаре Желтовой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску Лёвиной В.П., представляющей интересы Диановой Н.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области и к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Лёвина В.П. в интересах Диановой Н.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований представитель истицы Диановой Н.И. – Лёвина В.П. указала, что ... умерла ... Диановой Н.И.– ФИО1, ... года рождения. После смерти ... Диановой Н.И. осталось наследственное имущество, состоящее ..., ... При жизни ФИО1 было утрачено подлинное свидетельство на право собственности ..., выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., серия ...–1 ..., регистрационная запись ... от .... Копия указанного свидетельства выдана ... .... Кроме того, в наследство ФИО1 входит другой ..., расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО1 на основании свидетельства на право собственности, ... ..., выданного Администрацией ... сельского ... ..., архивная копия, которого выдана ... ..., а также ... В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ истица Дианова Н.И., как дочь, является наследником по закону первой очереди, других наследников к имуществу ФИО1 не имеется. В установленный законом шестимесячный срок Дианова Н.И. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое открылось после смерти ее ... – ФИО1 Представитель истицы Диановой Н.И. – Лёвина В.П. считает, что Дианова Н.И. вступила во владение наследственным имуществом ... ФИО1 своевременно, поскольку сразу после ... ФИО1 взяла в личное пользование ..., принадлежащие ... ФИО1 Кроме того, в середине апреля ... года она вскопала и засадила овощами земельный участок, расположенный рядом с домом ... ФИО1 В связи с изложенными обстоятельствами, представитель истицы Диановой Н.И. – Лёвина В.П. просит суд, признать за Диановой Н.И. право собственности, в порядке наследования на вышеуказанное имущество, принадлежащее ее ... ФИО1 Истица Дианова Н.И. в судебное заседание не явилась, но в направленном в суд письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, а дело просила рассмотреть без ее участия. В судебном заседании представитель истицы Диановой Н.И. – Лёвина В.П.поддержала заявленные требования в полном объеме и по тем же основаниям. Представители ответчиков - МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области, КУМИ и ЗР МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Сасовского отделения № 2621 Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела ответчики были извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 п.п. 3, 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Диановой Н.И., а также представителей вышеуказанных ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Выслушав объяснения представителя истицы Диановой Н.И. – Лёвиной В.П., допросив свидетелей ... а также, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Диановой Н.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с этим, судом было предложено истице Диановой Н.И. и ее представителю Лёвиной В.П. представить доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для признания за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; соответственно для ответчиков – отсутствие таких оснований. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147 – ФЗ от 26.11.2001 года (в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 145 – ФЗ), поскольку наследство по данному делу открылось до введения в действие части 3 ГК РФ, необходимо руководствоваться требованиями ст. 546 ГК РСФСР (1964 года), в соответствии с которой признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст. ст. 527, 529 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст.17), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части. В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела: ... в ... умерла ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе из, ... В течение шести месяцев после смерти ... ФИО1, наследница первой очереди по закону ... дочь Дианова Н.И. взяла в личное пользование ... ... другое имущество, принадлежащее ... ФИО1 Кроме этого, в апреле ... года она вскопала и посадила различные овощи на земельном участке, принадлежащем ... ФИО1, расположенном рядом с ее домом по адресу: ..., то есть фактически вступила во владение наследством ... ФИО1 В соответствии с гражданским законодательством РСФСР принятие Диановой Н.И. части наследства ... ФИО1, означает принятие всего причитающегося ей наследственного имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалась, в том числе и вышеуказанного. Других наследников к имуществу ФИО1 в судебном заседании не установлено. Родственные отношения истицы Диановой Н.И. с наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ... и свидетельством о заключении брака ... Согласно справке, выданной ... ... ... принадлежащая по праву собственности ФИО1 в уставной и складочный капитал ... ... не вносилась и в аренду не сдавалась ... Факт принятия Диановой Н.К. вышеуказанного наследства ... ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ... Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела. В связи с тем, что ответчиками - КУМИ и ЗР МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области и МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований - Сасовским отделением № 2621 Сберегательного банка РФ каких – либо возражений по существу заявленных требований истицы Диановой Н.И. не представлено, суд, в силу ст. 68 ч.1 ГПК РФ, обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения вышеуказанного иска, объяснениями представителя истицы Диановой Н.И. - Лёвиной В.П. Таким образом, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Лёвиной В.П. в интересах Диановой Н.И. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лёвиной В.П., представляющей интересы Диановой Н.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области и к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области удовлетворить. Признать за Диановой Н.И. право собственности на наследственное имущество в виде: ..., открывшегося после смерти ... – ФИО1, умершей ... в .... Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10-ти дней, со дня его вынесения. председательствующий: судья Сасакин В.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ