№ 2-20/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Ермишь 26 января 2011 года. Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего Ю.А. Браткина, при секретаре Л.В. Шаменковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску Сафроновой Е.Н. в интересах Кудрявцевой Р.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования У С Т А Н О В И Л : Сафронова Е.Н. в интересах Кудрявцевой Р.Ф. обратилась в Кадомский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя это тем, что ... у её доверителя умер ... ФИО1 который при жизни имел в собственности ..., расположенные по адресу: .... Также ФИО1 имел ... филиале ... ... ..., которые он закрыл при своей жизни. После смерти ФИО1 его ... Кудрявцева Р.Ф. стала пользоваться всем имуществом умершего ..., а именно: ..., а также взяла себе его вещи: ..., т.е. фактически приняла данное наследство. После смерти ... истец Кудрявцева Р.Ф. пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, в связи с чем, у неё возникла необходимость обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования. В судебное заседание истец Кудрявцева Р.Ф. не явилась, но в направленной в суд телеграмме заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Кудрявцевой Р.Ф. - адвокат Сафронова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика - от МИ ФНС № 4 по Рязанской области в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещён своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика – от КУМИ и ЗР МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, возражений и объяснений не представил, но в направленном в суд письме председатель указанного Комитета Малашкевич М.Н. просила суд рассмотреть дело без участия их представителя. Представитель третьего лица на стороне ответчика - от Сасовского отделения Сбербанка № 2621 России по Рязанской области в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца - адвоката Сафроновой Е.Н., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона N147-ФЗ от 26ноября2001года «О введении в действие ч.3 ГК РФ» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Таким образом, для разрешения данного дела по существу суд должен также руководствоваться требованиями норм ГК РСФСР. В соответствии с требованиями ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству. В соответствии с требованиями ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии с требованиями ст. 533 ГК РСФСР, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. В соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ... в семье ФИО1 родилась дочь ... которая ... заключила брак с ... в связи с чем, ей была присвоена фамилия её мужа Кудрявцева ... При жизни ... истца Кудрявцевой Р.Ф. – ФИО1 имел в собственности ... расположенный по адресу: ... ... Также ФИО1 имел ..., хранящиеся ... ... ... ... и открытые им на имя ФИО1 Решением ... суда ... от ... было установлено, что ФИО1 является одним и тем же лицом. Данное решение суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные этим решением, обязательны для суда, вновь не доказываются и оспариванию не подлежат. Мать истца Кудрявцевой Р.Ф. - ФИО2 в свидетельстве о рождении истца указана под именем ФИО2, а свидетельстве о своём собственном рождении она же указана под именем ФИО2, под которым она ... заключила брак с ФИО1, в связи с чем, ей была присвоена фамилия её мужа ... и под которой, она же, ... умерла, как ФИО2 ... Факт, что ФИО3 и ФИО4 являлась одним и тем же лицом подтверждается показаниями свидетеля ... не верить которой у суда нет никаких оснований. При таких обстоятельствах суд полагает, что разница в правильном написании фамилии и имени матери истца в свидетельстве о рождении истца возникла вследствие неграмотности тех лиц, которые производили регистрацию факта рождения истца и является технической ошибкой. В связи с этим, суд приходит к выводу и полагает, что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 является одним и тем же лицом, а именно ФИО2. ... у истца Кудрявцевой Р.Ф. умер её отец ФИО1 ... После смерти наследодателя ФИО1 наследником первой очереди по закону к его имуществу стала ... Кудрявцева Р.Ф., которая в течение 6 месяцев стала пользоваться всем имуществом умершего ..., а именно: ... а также взяла себе его вещи: ... ... т.е. фактически приняла данное наследство, что подтверждается показаниями свидетелей ... не верить которым у суда нет никаких оснований, поскольку они подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела и не противоречат им. Других наследников по закону или по завещанию в ходе судебного заседания установлено не было. Ответчики и третье лицо на стороне ответчиков в суд своих объяснений и возражений не представили, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными другой стороной, т.е. истца. Таким образом, анализ установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела приводит суд к выводу, что истец своевременно и должным образом приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Признать за Кудрявцевой Р.Ф. право собственности на наследственное имущество, состоящее: из ... ... ... ... ... ..., открывшегося после смерти ... ФИО1 ... года рождения, умершего ... в .... Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ю.А. Браткин