РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 26 января 2011 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием представителя истца – Носова В.В.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Ермошина Е.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Доверенное лицо Ермошина Е.П. – Носов В.В. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу.

Право собственности на жилой дом ФИО1 приобрел на основании договора купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> за №.

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты>, который принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца Ермошин Е.П. своевременно, в ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с неправильным написанием в договоре купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ отчества покупателя, которое не соответствует отчеству в свидетельствах о рождении и о смерти ФИО1

В вышеуказанном договоре купли-продажи отчество покупателя по ошибке записано неверно «К.», тогда как в свидетельствах о рождении и о смерти ФИО1 его отчество пишется правильно «К1.», то есть с наличием мягкого знака.

По мнению представителя истца, принадлежность данного договора ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

В договоре купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись покупателя и написанные им собственноручно его фамилия, имя и отчество «ФИО1», где отчество записано с мягким знаком. Кроме этого, в названном договоре в отчестве ФИО1 отсутствует только одна буква «ь», а остальные буквы полностью соответствуют записям в его свидетельствах о рождении и о смерти.

Вышеуказанный договор купли-продажи находился у ФИО1, что также подтверждает принадлежность ему данного документа.

Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты>, который принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, в котором отчество собственника записано с наличием мягкого знака – «К1.».

В настоящее время Ермошин Е.П. не имеет возможности внести изменения в договор купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ иным способом, кроме судебного.

Мать истца Ермошина З.П. отказывается от наследства мужа ФИО1 в пользу сына Ермошина Е.П., мотивируя это тем, что наследство она не принимала и не желает принимать, не претендует на него и не желает оформлять наследственные права.

Поэтому представитель истца Носов В.В. просит признать за Ермошиным Е.П. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями, которые расположены по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием доверенного лица Носова В.В.

В судебном заседании представитель истца Носов Н.В., поддержал заявленные Ермошиным Е.П. требования в полном объеме.

Ответчик - межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным Ермошиным Е.П. требованиям не представила.

Третье лицо – комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по заявленным Ермошиным Е.П. требованиям не представил.

Третье лицо Ермошина З.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и указав, что возражений по иску не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, специалиста, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

После смерти ФИО1 его сын Ермошин Е.П. в установленный законом шестимесячный срок принял наследство умершего отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данный факт подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Как усматривается из материалов дела, нотариус не может включить в наследственную массу жилой дом, поскольку в представленных для оформления наследства документах отчество умершего указано по-разному, в связи с чем невозможно установить кому принадлежит имущество.

При этом в материалах наследственного дела содержится копия свидетельства о смерти ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в котором отчество умершего указано без мягкого знака.

В то же время принадлежность жилого дома ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- пояснениями начальника <данные изъяты> ФИО3, заслушанной в качестве специалиста, о том, что действительным следует считать свидетельство о смерти ФИО1, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ, в котором отчество умершего указано правильно «К1.», поскольку такое написание отчества содержится в его свидетельстве о рождении и соответствующей актовой записи об этом;

- свидетельствами о рождении, о браке, о смерти ФИО1, справкой о проживании умершего, свидетельством № на право собственности на землю, в которых фамилия и имя ФИО1 совпадают с фамилией и именем в договоре купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а отчество отличается на одну букву. При этом в указанном договоре имеется подпись покупателя и написанные им собственноручно его фамилия, имя и отчество, где отчество записано с мягким знаком.

Принадлежность ФИО1 договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также фактом нахождения данного документа у его сына - истца Ермошина Е.П. и отсутствием у заинтересованных лиц возражений и претензий на вышеуказанный документ, зафиксированный на имя ФИО2.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы, объяснения представителя истца не противоречат друг другу, что позволяет суду сделать вывод о принадлежности договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – ФИО1.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Факт родственных отношений между Ермошиным Е.П. и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении Ермошина Е.П. серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Наличие других наследников по закону на имущество умершего ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для признания за Ермошиным Е.П. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ермошиным Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, состоящее из жилого дома с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ