РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 17 января 2011 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

истца - Юняева А.Г.

ответчика: представителя Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области ... ... юрисконсульта указанной Администрации Куниной М.Ю., представившей доверенность от ...

при секретаре Желтовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску Юняева А.Г. к Администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области о включении в стаж муниципальной службы, дающей право для начисления пенсии за выслугу лет, периода военной службы в рядах Советской Армии с ... по ..., из расчета один день военной службы за два дня работы, то есть – 4 года и 22 дня, о перерасчете пенсии за выслугу лет с ... и выплате разницы в денежном содержании (задолженности по выплате пенсии за выслугу лет) с ... по день рассмотрения дела в суде – ... в размере ... руб. ... коп., а также взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере ... рублей

УСТАНОВИЛ:

Юняев А.Г. обратился в суд с иском к Администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области о включении в стаж муниципальной службы, дающей право для начисления пенсии за выслугу лет, периода военной службы в рядах Советской Армии с ... по ..., из расчета один день военной службы за два дня работы, то есть – 4 года и 22 дня, о перерасчете пенсии за выслугу лет с ... и выплате разницы в денежном содержании (задолженности по выплате пенсии за выслугу лет), а также взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец Юняев А.Г. указал, что в период с ... по ... он замещал должность муниципальной службы - ... ... Администрации МО – Ермишинский муниципальный район, Рязанской области.

... во время работы у него случился ... в результате которого ... ему была установлена ..., что подтверждается заключением ....

... в связи с увольнением с муниципальной службы, он обратился к главе Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Чаруйской Т.М. с заявлением об установлении ему пенсии за выслугу лет в соответствии с Положением «О пенсии за выслугу лет муниципальным служащим Ермишинского муниципального района», утвержденным решением Ермишинской районной Думы от 21.10.2008 года № 77.

Пунктом 5 статьи 6 названного Положения о пенсии за выслугу лет установлено, что в стаж муниципальной службы входят периоды военной службы, службы в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, установленные федеральным законодательством. Он проходил военную службу по призыву в рядах Советской Армии с ... по ..., то есть 2 года и 11 дней.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров) – один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, в стаж его муниципальной службы период военной службы следует засчитывать в льготном исчислении - 4 года и 22 дня муниципальной службы.

... он получил распоряжение Администрации Ермишинского муниципального района от ... ... и уведомление от ... ... о том, что ему установлена пенсия за выслугу лет за ... год муниципальной службы в сумме ....

Одновременно с этим он получил письмо от ... ... и уведомление от ... ... и.о. председателя ... по определению стажа для назначения пенсий за выслугу лет ФИО1. из которых следует, что время прохождения им военной службы в рядах Советской Армии по призыву за период с ... по ... засчитано в стаж его муниципальной службы в календарном исчислении – 2 года и 11 дней.

При этом из протокола заседания названной Комиссии ... от ... следует, что согласно Федеральному закону от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается в двойном размере только в стаж государственной службы, а не муниципальной, то есть данный закон, по мнению комиссии, не регулирует правоотношения в области муниципальной службы. В связи с этим, время прохождения военной службы в рядах Советской Армии с ... по ..., засчитано истцу Юняеву А.Г. в стаж муниципальной службы как 2 года и 11 дней, а не 4 года и 22 дня, как следует из содержания Федерального закона.

Общий стаж муниципальной службы, исчисляемый для назначения пенсии за выслугу лет, был ему установлен комиссией в размере 21 год 1 месяц и 25 дней, а должно быть - 23 года 2 месяца и 5 дней.

Причины, по которым должностные лица Администрации Ермишинского муниципального района отменили действие Федерального закона от 27.05.1998 года № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» на территории Ермишинского муниципального района ему не известны. Однако своим незаконным решением они причинили ему, материальный и моральный вред, поскольку статьей 3 указанного выше Положения о пенсии за выслугу лет, установлено, что за каждый полный год стажа муниципальной службы свыше 15 лет, пенсия за выслугу лет увеличивается на ... месячного оклада денежного содержания по последней замещаемой должности.

Таким образом, пенсия за выслугу лет была ему назначена на ... меньше, чем должна быть, то есть меньше на ... рубля ежемесячно и на ... рублей – ежегодно.

Истец Юняев А.Г. полагает, что не стоит особо доказывать то обстоятельство, что ему как муниципальному служащему, получившему ... на рабочем месте, подобное издевательское и аморальное решение работодателя – Администрации Ермишинского муниципального района, умышленно принятое вопреки требованиям федеральных и региональных законов, причинило ему моральный вред, в том числе постоянные мучения и страдания, которые возникают от одних лишь мысленных переживаний по данному поводу, не говоря уже о материальных потерях за год.

Вместе с тем, одним из условий излечения от имеющейся у него болезни – является спокойный образ жизни и исключение всяких переживаний и отрицательных эмоций, от которых он испытывает настоящую физическую боль.

Такое решение носит также и дискриминационный характер с целью унижения его, как муниципального служащего, перед государственными служащими, а также и перед другими муниципальными служащими. Например – перед ФИО2 недавно ушедшему на пенсию по старости, которому служба в рядах Советской Армии засчитана в стаж муниципальной службы, как один день военной службы – за два дня работы.

Дискриминационный характер принятого Администрацией Ермишинского муниципального района решения, напрямую связан именно с добросовестным осуществлением им своих должностных обязанностей, поскольку в период работы ему приходилось неоднократно письменно ставить главу Администрации Ермишинского муниципального района в известность о том, что высшие должностные лица Администрации нарушают действующее трудовое и иное законодательство. Размер денежной компенсации, подлежащей в возмещение морального вреда, он оценивает в сумме ... рублей.

Истец Юняев А.Г. полагает, что отказ Администрации МО – Ермишинский муниципальный район засчитать ему в стаж муниципальной службы период военной службы в льготном исчислении является незаконным по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», в области пенсионного обеспечения на муниципального служащего распространяются права государственного гражданского служащего, установленные федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Статья 23 Закона Рязанской области от 17.10.2007 года № 136-ОЗ «О муниципальной службе в Рязанской области» более детально конкретизирует это положение и устанавливает, что в области пенсионного обеспечения на муниципального служащего в полном объеме распространяются права государственного гражданского служащего, установленные федеральными законами и законами Рязанской области.

Из указанных выше положений федерального и регионального законов о муниципальной службе, следует вывод о том, что установленная пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76 –ФЗ «О статусе военнослужащих» норма права, согласно которой время нахождения граждан на военной службе по призыву включается в стаж государственной службы государственного служащего из расчета один день военной службы за два дня работы, - распространяет свое действие также и на муниципальных служащих.

Таким образом, время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж муниципальной службы муниципального служащего и в стаж работы по специальности из расчета – один день военной службы за два дня работы.

Кроме этого, статьей 6 ГК РФ установлено, что в случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Если применить к данной ситуации аналогию закона подтверждением того, что в области пенсионного обеспечения на муниципального служащего распространяются права государственного гражданского служащего, свидетельствует также и то обстоятельство, что Закон Рязанской области от 13.09.2006 года № 108-ОЗ «О пенсии за выслугу лет» регламентирует порядок назначения и выплаты указанной пенсии только государственным служащим, а не муниципальным.

Тем не менее, указанный Закон Рязанской области распространяет свою юридическую силу и применяется, в том числе, и федеральными судами при рассмотрении вопросов о назначении и выплате пенсий за выслугу лет муниципальным служащим.

Статьей 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировым судьями, освобождаются инвалиды 1-ой и 2-ой группы.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец Юняев А.Г. просит суд обязать ответчика включить в стаж муниципальной службы для начисления пенсии за выслугу лет, период военной службы в рядах Советской Армии с ... по ..., из расчета один день военной службы за два дня работы, то есть – 4 года и 22 дня, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с ... и обязать выплатить разницу в денежном содержании, а также взыскать денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Юняев А.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме и по тем же основаниям. При этом он уточнил исковые требования, заявив, что просит суд, взыскать с ответчика разницу в денежном содержании (задолженность по выплате пенсии за выслугу лет) за период с ... по день рассмотрения дела в суде - ... в сумме ... руб. ... коп. ... а также взыскать денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере ... рублей.

Представитель по доверенности ответчика - Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области ... юрисконсульт указанной Администрации Кунина М.Ю. иск Юняева А.Г. не признала, заявив, что протоколом комиссии по определению стажа муниципальной службы муниципальных служащих МО – Ермишинский муниципальный район для назначения ежемесячных надбавок к должностному окладу за выслугу лет и предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков от ... ..., время прохождения военной службы в рядах Советской Армии с ... по ... было засчитано Юняеву А.Г. в стаж муниципальной службы, как 2 года 11 дней.

В соответствии с Законом Рязанской области от 17 октября 2007 года № 136 – ОЗ «О муниципальной службе в Рязанской области», решением Ермишинской районной Думы от 18 января 2008 года № 365 «Об утверждении Положения о муниципальной службе в МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области», решением Ермишинской районной Думы от 21.10.2008 года № 77 «Об утверждении положения о пенсии за выслугу лет» (статья 6 пункт 5) период военной службы по призыву засчитывается в стаж из расчета один день военной службы за один день работы, чем и руководствовалась комиссия при вынесении решения по включению в стаж муниципальной службы Юняеву А.Г. время прохождения службы в рядах Советской Армии.

Комиссия рекомендовала истцу Юняеву А.Г. обратиться в суд на предмет включения в муниципальный стаж военной службы по призыву из расчета один день военной службы за два дня работы.

Письмом от 12.10.2010 года № 990, Администрация МО – Ермишинский муниципальный район, Рязанской области обратилось в Министерство по делам территориальных образований Рязанской области о применении пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому, время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за два дня работы.

Согласно полученному разъяснению от Министерства по делам территориальных образований ..., при включении в стаж муниципальной службы, времени прохождения военной службы по призыву, следует применять Закон Рязанской области от 17.10.2007 года № 136-ОЗ «О муниципальной службе в Рязанской области», то есть время нахождения на военной службе по призыву необходимо включать в стаж муниципальной службы, из расчета один день военной службы за один день работы.

Администрация МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области применила все возможные меры, не причиняя при этом морального вреда истцу Юняеву А.Г.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель ответчика Кунина М.Ю. просила суд в удовлетворении исковых требований Юняева А.Г. отказать.

Выслушав объяснения сторон, а, также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо ни них не ссылались.

В связи с этим, судом было предложено истцу Юняеву А.Г. представить доказательства по юридически значимым обстоятельствам, подтверждающим наличие предусмотренных законом оснований для включения периода военной службы в рядах Советской Армии с ... по ..., из расчета один день военной службы за два дня работы, то есть - 4 года и 22 дня в стаж муниципальной службы истцу Юняеву А.Г. для начисления ему пенсии за выслугу лет, в связи с прохождением муниципальной службы, наличие трудовой пенсии по старости либо по инвалидности; размер денежного содержания (пенсии за выслугу лет) с учетом льготного исчисления стажа муниципальной службы, подлежащей выплате истцу Юняеву А.Г.; отказ или уклонение ответчика Администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области от включения истцу Юняеву А.Г. в стаж муниципальной службы указанного выше периода военной службы в льготном исчислении; факт причинения физических и нравственных страданий (морального вреда), вызванных неправомерными действиями или бездействием ответчика (работодателя), нарушающие трудовые (пенсионные) права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором; соответственно для ответчика (Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области) - отсутствие предусмотренных оснований для включения вышеуказанного периода военной службы в рядах Советской Армии в льготном исчислении в стаж муниципальной службы истцу Юняеву А.Г. для начисления пенсии за выслугу лет, в связи с прохождением муниципальной службы; размер денежного содержания (пенсии за выслугу лет) с учетом льготного исчисления стажа муниципальной службы, подлежащей выплате истцу Юняеву А.Г.; не причинение морального вреда истцу Юняеву А.Г. либо отсутствие вины в причинении указанного вреда истцу Юняеву А.Г.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» предусмотрено назначение пенсии по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет. При этом пунктом 4 статьи 7 данного Закона установлено, что условия предоставления права на пенсию государственным служащим субъектов РФ и муниципальным служащим за счет средств субъектов РФ и средств органов местного самоуправления определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ и актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Федерального Закона от 02.03.2007 года № 25-ФЗ (ред. от 17.07.2009 года) «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальному служащему гарантируется пенсионное обеспечение за выслугу лет. В стаж (общую продолжительность) муниципальной службы включаются периоды работы на воинских должностях (статья 25 часть 1 пункт 4). Аналогичные положения содержатся и в статье 24 части 1 пункте 5 Закона Рязанской области от 17.10.2007 года (ред. от 28.12.2009 года) «О муниципальной службе в Рязанской области». язи за выслугу лет и в связи с итов РФ и актами органов местного самоуправления.амоуправления определяются законами и иными норм

Согласно пункту 12 статьи 10 Закона Рязанской области от 17 октября 2007 года № 136-ОЗ (в ред. Закона от 28.12.2009 года) «О муниципальной службе в Рязанской области» муниципальный служащий имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 23 указанного выше Закона Рязанской области «О муниципальной службе в Рязанской области», в частности установлено, что в области пенсионного обеспечения на муниципального служащего в полном объеме распространяются права государственного гражданского служащего, установленные федеральными законами и законом Рязанской области.

В силу статьи 5 ч.1 п.2 Закона Рязанской области от 13.09.2006 года № 108-ОЗ (в ред. от 13.11.2010 года) «О пенсии за выслугу лет» в стаж гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет включаются периоды военной службы, службы в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, установленные федеральным законодательством. Аналогичные нормы содержатся и в статье 6 части 1 пункта 5 Положения «О пенсии за выслугу лет муниципальным служащим Ермишинского муниципального района Рязанской области (ред. от 26.10.2010 года), утвержденного решением Ермишинской районной Думы от 21.10.2008 года № 77, в статье 77 Устава МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области (принятого решением Ермишинской районной Думы от 17 мая 2006 года № 177 с последующими изменениями и дополнениями) и в статье 25 Положения «О муниципальной службе в МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области» (утв. Решением Ермишинской районной Думы от 18 января 2008 года № 365).

Согласно статье 34 вышеназванного Положения «О муниципальной службе в МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области» финансирование муниципальной службы осуществляется за счет средств местного бюджета.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными способностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

В период с ... по ... истец Юняев А.Г. работал сначала в должности ..., а затем в должности ... ... Администрации МО-Ермишинский район, Рязанской области, с которой был уволен по собственному желанию в соответствии с ... ТК РФ ...

Решением ГУ ОПФ РФ по Ермишинскому району от ... Юняеву А.Г. назначена трудовая пенсия по ... ... ...

Согласно протоколу ... от ... Комиссии по определению стажа муниципальной службы муниципальных служащих МО-Ермишинский муниципальный район, стаж муниципальной службы Юняева А.Г. для исчисления пенсии за выслугу лет составляет - 21 год 1 месяц 25 дней. При этом срочная военная служба (по призыву) Юняева А.Г. в рядах Советской Армии с ... по ... была засчитана в стаж муниципальной службы в календарном исчислении, то есть - 2 года и 11 дней ...

Указанный период срочной военной службы (по призыву) истца Юняев А.Г. подтверждается его военным билетом и трудовой книжкой ...

Распоряжением главы Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Чаруйской Т.М. ... от ... Юняеву А.Г. назначена пенсия за выслугу лет за ... год муниципальной службы ...

Оценивая требования истца Юняева А.Г. о необходимости включения в стаж муниципальной службы период его срочной военной службы (по призыву) в рядах Советской Армии не в календарном, а в льготном исчислении, суд, исходя из анализа вышеуказанных норм законодательства и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что представленные доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности свидетельствуют о том, что они не основаны на законе.

Так, по смыслу пункта 3 статьи 10 указанного выше Федерального закона «О статусе военнослужащих», время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается в их общий трудовой стаж, включается исключительно в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за два дня работы.

При этом из содержания названной нормы закона не усматривается, что она регулирует правоотношения, связанные с определением специального стажа для назначения пенсии за выслугу лет государственным гражданским служащим субъекта РФ и муниципальным служащим, органов местного самоуправления, в связи с чем, указанное обстоятельство не позволяет включать военную службу в льготном исчислении в стаж муниципальной службы для установления пенсии за выслугу лет.

Указанный вывод суда согласуется, как с вышеназванными Федеральным законом «О муниципальной службе в Российской Федерации» (статья 25), Законом Рязанской области «О муниципальной службе в Рязанской области» (статья 24), Законом Рязанской области «О пенсии за выслугу лет» (статья 5), так и Положением о пенсии за выслугу лет в Ермишинском муниципальном районе (статья 6), из которых четко и однозначно следует, что военная служба подлежит включению в стаж муниципальной службы (специальный стаж) для назначения пенсии за выслугу лет в календарном, а не льготном исчислении.

Данное обстоятельство, не может свидетельствовать об ущемлении социальных прав истца Юняева А.Г. в силу того, что в соответствии с действующим законодательством, ввиду отсутствия федерального закона о государственном пенсионном обеспечении граждан РФ, проходивших государственную службу, субъектам РФ и органам местного самоуправления предоставлено право самостоятельно определять дополнительные социальные гарантии (в данном случае пенсии за выслугу лет), предоставляемые за счет собственных средств, условия и порядок их назначения, а также круг лиц, которым эти гарантии предоставляются (статья 1 пункт 1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пункт 4 статьи 7 указанного выше Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, которые были установлены в судебном заседании, решение ответчика об отказе зачета периода военной службы в стаж муниципальной службы истца Юняева А.Г. для начисления пенсии за выслугу лет в льготном исчислении, является правильным, а его (истца Юняева А.Г.) вышеназванные доводы, заявленные в обоснование иска несостоятельными, поскольку они связаны с ошибочным толкованием и пониманием действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поскольку ни Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ни какие-либо другие указанные выше федеральные и региональные законы не содержат требований о включении периодов военной службы в льготном исчислении в стаж муниципальной службы, дающий право на пенсию за выслугу лет, назначаемой в соответствии с законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за счет местных бюджетов.

Таким образом, ответчик правомерно определил условия назначения пенсии за выслугу лет, включив военную службу в стаж муниципальной службы истца Юняева А.Г. в календарном, а не льготном исчислении, с учетом своих финансовых возможностей.

Другие доводы истца Юняева А.Г. о дискриминационном, аморальном и издевательском отношении к нему ответчика, в связи с добросовестным осуществлением им своих обязанностей во время работы, суд также не может принять во внимание, поскольку в ходе судебного заседания таких фактов установлено не было. Каких-либо объективных доказательств в подтверждение этого истец Юняев А.Г. в суд не представил.

Что же касается того факта, что бывшему муниципальному служащему ФИО2 при аналогичных обстоятельствах период военной службы по призыву был засчитан в стаж муниципальной службы в льготном исчислении, а не в календарном, то и он не влияет на правильность выводов суда, поскольку представитель ответчика Кунина М.Ю. заявила, что ответчиком была допущена ошибка при подсчете стажа муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет ФИО2

В связи с тем, что суд не усматривает нарушений ответчиком прав истца Юняева А.Г., в области дополнительного социального обеспечения, за счет средств местного бюджета в связи с прохождением муниципальной службы, в удовлетворении его исковых требований должно быть полностью отказано.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Юняева А.Г. к Администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области о включении в стаж муниципальной службы, дающей право для начисления пенсии за выслугу лет периода военной службы в рядах Советской Армии с ... по ... из расчета один день военной службы за два дня работы, то есть 4 года и 22 дня, о перерасчете пенсии за выслугу лет с ... и выплате разницы в денежном содержании (задолженности по выплате пенсии за выслугу лет) с ... по день рассмотрения дела в суде – ... в размере ...., а также взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере ... рублей – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10-ти дней, со дня принятия его в окончательной форме.

председательствующий: судья Сасакин В.А.