РЕШЕНИЕ р.п. Ермишь 14 февраля 2011 года Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Сасакина В.А. представителя истца Есина В.А. – Волковой В.И. при секретаре Желтовой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску Волковой В.И. представляющей интересы Есина В.А. к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области, к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области и к Есину С.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Волкова В.И. в интересах Есина В.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и к Есину С.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований представитель истца Есина В.А. - Волкова В.И. указала, что ... умер ... Есина В.А. – ФИО1, который постоянно, по день смерти проживал в .... При жизни он имел в собственности ... общей площадью - ...., ... ..., расположенный по адресу: ..., ... После смерти ФИО1 остались наследники по закону первой очереди Есин В.А. и его брат Есин С.А., который в наследство вступать не желает, что подтверждено его письменным, нотариально заверенным заявлением об отказе от наследства. ... ФИО1 – ФИО2, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... ... отделом ... ... ... ... .... В силу статьи 5 Федерального закона № 147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части 3 ГК РФ», поскольку наследство открылось до введения в действие части 3 ГК РФ, часть третья данного Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Согласно статье 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В данном случае Есин В.А., являясь в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследником по закону первой очереди, юридически свои права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ... ФИО1, не оформил. Однако, в течение шести месяцев после смерти ... ФИО1, его сын Есин В.А. поддерживал ... в надлежащем порядке, делая текущий ремонт ..., а также пользовался .... Кроме этого, в указанный период времени он взял в личное пользование ..., то есть фактически Есин В.А. вступил во владение наследством ... ФИО1 В связи с изложенными обстоятельствами, представитель истца Есина В.А. – Волкова В.И. просит суд, признать за Есиным В.А. право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, принадлежащее его ... ФИО1 Истец Есин В.А. в судебное заседание не явился, но в направленной в суд телеграмме исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, а дело просил рассмотреть без его участия. В судебном заседании представитель истца Есина В.А. – Волкова В.И. поддержала заявленные требования в полном объеме и по тем же основаниям. Ответчик Есин С.А. в судебное заседание не явился, но в направленной в суд телеграмме указанный выше иск признал полностью, а дело просил рассмотреть без его участия. Представители ответчиков - МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области, КУМИ и ЗР МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела ответчики были извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 п.п. 3, 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Есина В.А., ответчика Есина С.А., а также представителей вышеуказанных ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца Есина В.А. – Волковой В.И., допросив свидетеля ФИО3 а также, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Есина В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо их них не ссылались. В связи с этим, судом было предложено истцу Есину В.А. и его представителю Волковой В.И. представить доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для признания за истцом Есиным С.А. права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; соответственно для ответчиков – отсутствие таких оснований. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147 – ФЗ от 26.11.2001 года (в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 145 – ФЗ), поскольку наследство по данному делу открылось до введения в действие части 3 ГК РФ, необходимо руководствоваться требованиями ст. 546 ГК РСФСР (1964 года), в соответствии с которой признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст. ст. 527, 529 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст.17), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части. В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела: ... в ... умер ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе из, ... общей площадью ... расположенное по адресу: ... ... В течение шести месяцев после смерти ... ФИО1, наследник первой очереди по закону его сын Есин В.А. принял в личное пользование ... ..., а также вышеуказанный ..., то есть фактически вступил во владение наследством ... ФИО1 В соответствии с гражданским законодательством РСФСР принятие Есиным В.А. части наследства ... ФИО1, означает принятие всего причитающегося ему наследственного имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалась, в том числе и вышеуказанного. Другие наследники к имуществу ФИО1 – его ... ФИО2, умерла ... в ..., а ... сын – Есин С.А. от принятия наследства отказался ... Родственные отношения истца Есина В.А. с наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении Есина В.А. ... Факт принятия Есиным В.А. вышеуказанного наследства ... ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела. В связи с тем, что ответчиками - КУМИ и ЗР МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области и МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области каких-либо возражений по существу заявленных требований истца Есина В.А. не представлено, суд, в силу ст. 68 ч.1 ГПК РФ, обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения вышеуказанного иска, объяснениями представителя истца Есина В.А. – Волковой В.И. Суд принимает признание иска ответчиком Есиным С.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Волковой В.И., поданного в интересах Есина В.А. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Волковой В.И. представляющей интересы Есина В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области и к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и к Есину С.А. удовлетворить. Признать за Есиным В.А. право собственности на наследственное имущество в виде: ..., открывшееся, после смерти ... ФИО1, умершего ... в .... Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10-ти дней, со дня его вынесения. председательствующий: судья Сасакин В.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ