РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Кадом 28 февраля 2011 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.Н.,

с участием: истца Кузьминой О.В. и ее представителя - адвоката коллегии адвокатов Кадомского района Носова В.В.,

представителя ответчика – начальника отдела земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Лощинина Ю.В.,

при секретаре Нехориной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Кузьминовой О.В. к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина О.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование, что ее дед ФИО3 и бабушка ФИО4 работали в совхозе <данные изъяты> (после реорганизации в 1992 году - <данные изъяты>) и проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> предоставила им квартиру, расположенную в <адрес>. После ремонта квартиры, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 переехали в эту квартиру на постоянное проживание и стали вносить квартирную плату в кассу кооператива. Это свидетельствует о том, что ФИО3 и ФИО4 пользовались квартирой на основании договора найма жилого помещения. Согласно уставу <данные изъяты> кооператив является правопреемником совхоза <данные изъяты> и, соответственно, квартира перешла в хозяйственное ведение правопреемника, который предоставил им квартиру по договору найма.

В 2008 году <данные изъяты> был признан банкротом и исключен из единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы, ФИО4, умерла. ДД.ММ.ГГГГ истица по просьбе ФИО3 переехала на постоянное жительство в его квартиру в <адрес>, стала вести с ним общее хозяйство, осуществлять за ним уход, то есть являлась членом его семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, а истица продолжила проживать в этой квартире, где проживает и в настоящее время.

Истица считает, что в соответствии со ст. 2 закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию данной квартиры, так как являлась членом семьи нанимателя жилого помещения.

В настоящее время она решила воспользоваться предоставленным ей Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» правом на приватизацию жилого помещения, однако, при подготовке необходимого для приватизации пакета документов выяснила, что при ликвидации СПК «Соловьяновский» жилищный фонд кооператива не был передан в муниципальную собственность.

Поскольку, в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений, Кузьмина О.В. просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Кузьмина О.В. и ее представитель адвокат Носов В.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области начальник отдела земельных и имущественных отношений Лощинин Ю.В. исковые требования Кузьминой О.В. признал в полном объёме.

Третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, о причине неявки суд не уведомило, об отложении разбирательства дела не просило, возражений по заявленным Кузьминой О.В. требованиям не представило

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кузьминовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую инвентарный номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ

Решение вступило в силу 11.03.2011 года