РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Кадом 28 февраля 2011 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.Н.,

с участием: истца Ерохиной Н.М.,

представителя ответчика – начальника отдела земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Лощинина Ю.В.,

при секретаре Нехориной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Ерохиной Н.М. к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ерохина Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ году колхоз <данные изъяты>, в котором она работала, предоставил ей квартиру в двухквартирном доме в <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из протокола заседания правления колхоза. Ордер на квартиру не выдавался. В связи с созданием адресного хозяйства квартире присвоен № в <адрес>. Квартира имеет две жилые комнаты и кухню. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади. Колхоз <данные изъяты> был реорганизован в колхоз <данные изъяты>. В 2006 году колхоз <данные изъяты> был ликвидирован в связи с банкротством.

В соответствии с п. 5 ст. 132 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не переданные в порядке, предусмотренном п. 4 той же статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. В данном случае передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Пунктом 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», пунктом 1 приложения 3 к этому законодательному акту жилищный фонд был отнесен к муниципальной собственности и подлежал передаче в муниципальную собственность, независимо от того, на чьем балансе он находится.

Тем не менее, при проведении процедуры банкротства квартира, в которой проживает истица, в муниципальную собственность не передавалась, что подтверждается справкой <данные изъяты>. В соответствии с техническим паспортом на квартиру, выданным <данные изъяты> квартира не имеет собственника.

Проживая в данной квартире, Ерохина Н.М. не может ее газифицировать, зарегистрировать родственников, то есть распоряжаться ей как собственной. Правом на приватизацию жилого помещения она не пользовалась. Кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи: <данные изъяты>, которые не желают приобретать квартиру в собственность.

Истица считает, что бездействие администрации Кадомского муниципального района, выразившееся в непринятии в ведение муниципального района занимаемой ей квартиры, создает ей препятствие для приватизации данной квартиры и просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на занимаемую ей квартиру, расположенную в <адрес>.

В судебном заседании Ерохина Н.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области начальник отдела земельных и имущественных отношений Лощинин Ю.В. исковые требования Ерохиной Н.М. признал в полном объёме.

Третье лицо – Администрация муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, о причине неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным Ерохиной Н.М. требованиям не представила.

Третьи лица – Ерохин Н.А. и Ерохина И.Н. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав также, что против удовлетворения требований Ерохиной Н.М. не возражают.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ерохиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ

Решение вступило в силу 11.03.2011 года