РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 04 марта 2011 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

ответчиков: Чиркова А.В., Кобылицкого П.Н., Крылова С.Н.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чиркову А.В., Кобылицкому П.Н. и Крылову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сасовского отделения № 2621 обратилось в суд с иском к Чиркову А.В., Кобылицкому П.Н. и Крылову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Чирков А.В. по кредитному договору № получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно.

Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с заключенными с АКСБ РФ (ОАО) договорами поручительства являются Кобылицкий П.Н. и Крылов С.Н.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства, обязанность погашения задолженности по кредитному договору возлагается на заемщика и его поручителей солидарно. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать солидарно с Чиркова А.В., Кобылицкого П.Н. и Крылова С.Н., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Сасовского отделения № 2621, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик Чирков А.В. в судебном заседании иск признал, пояснив, что он действительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получил в ОСБ № 2621 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. За период действия кредитного договора им допускались случаи несвоевременного погашения основного долга и процентов по договору. С суммой иска он согласен.

Ответчики Кобылицкий П.Н. и Крылов С.Н. исковые требования признали, пояснив, что они действительно подписывали договоры поручительства при получении Чирковым А.В. кредита в сумме <данные изъяты> в Сасовском отделении № 2621 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ. Права и обязанности поручителя им известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Сасовского отделения № 2621, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>. необходимо взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сасовского отделения № 2621 с Чиркова А.В., Кобылицкого П.Н. и Крылова С.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ