И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Ермишь 24 февраля 2011 года.

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Ю.А. Браткина,

с участием представителя ответчика по доверенности от ... от Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области – Куниной М.Ю.,

представителя ответчика по доверенности от ... от ГУ Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Небольсина Н. А.,

при секретаре - Л.В. Шаменковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску Юняева А.Г. к Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, к ГУ Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязанности Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области провести расследование несчастного случая и выдать акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1 и о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

... Юняев А.Г. обратился в Кадомский районный суд Рязанской области с иском к Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, к ГУ Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязанности Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области провести расследование несчастного случая и выдать акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1 и о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ... и по ... он замещал должность муниципальной службы, в которой состоял в качестве ... администрации МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области.

... около ... часов ... минут в рабочее время, на его рабочем месте в занимаемом им кабинете с ним произошёл несчастный случай ..., в результате которого, он, согласно заключению МСЭ от ..., полностью утратил трудоспособность и получил инвалидность ... группы.

С места происшествия несчастного случая он был доставлен в ... ЦРБ главным врачом названной больницы ФИО1

... он обратился с заявлением к Главе администрации МО -Ермишинский муниципальный район Рязанской области с просьбой сообщить, проводилось ли расследование произошедшего с ним несчастного случая, а также выдать ему акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

... он получил ответ от главы администрации района, из которого следовало, что расследование заболевания, в результате которого он получил ... группу инвалидности не проводилось, т.к. ... по международному классификатору болезней (МКБ -10) относится к заболеванию органов кровообращения и не относится к несчастному случаю на производстве, в связи с чем, выдать акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 не представляется возможным.

Однако, истец считает, что отказ администрации района в выдаче ему акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 является неправомерным, поскольку не соответствует положениям ст. ст. 227, 229.2, 230 ТК РФ, согласно которым, расследованию подлежат все несчастные случаи, произошедшие с работниками, участвующими в производственной деятельности работодателя, в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при исполнении ими трудовых обязанностей и получившими, при этом, телесные повреждения (травмы), обусловленные воздействием внешних факторов и повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату трудоспособности, либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя.

Последствиями произошедшего с ним несчастного случая является телесное повреждение, а именно: ..., который повлёк временную утрату его трудоспособности, а дальнейшем и инвалидность ... группы.

Таким образом, истец считает, что факт несчастного случая с ним имел место, в связи с чем, администрация района должна была создать комиссию и произвести расследование произошедшего, составить соответствующий акт и выдать его заявителю.

Отказ администрации района от расследования несчастного случая нарушает, по мнению истца, его Конституционные и трудовые права, поскольку материалы расследования и сам акт о несчастном случае на производстве необходимы ему для решения вопроса о возмещении вреда, причинённого его здоровью, а также причиняет ему моральный вред, выражающийся в постоянных мучениях и страданиях от возникающих у него мысленных переживаний по данному поводу и который он оценивает в размере ... рублей.

В связи с отказом администрации района от расследования произошедшего с истцом несчастного случая он был вынужден обратиться в суд, который сначала просил о том, чтобы суд обязал ответчика - Администрацию МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области выдать ему акт по установленной форме Н-1 о несчастном случае, произошедшем с ним ... на производстве, на рабочем месте в кабинете ... названой администрации, а также взыскать с данного ответчика ... рублей в счёт компенсации причинённого ему морального вреда.

... истец в своём заявлении в суд уточнил предъявленные им требования и просил суд обязать названого выше ответчика провести расследование несчастного случая, произошедшего с истцом ... в рабочее время на его рабочем месте в его кабинете ..., расположенном в здании администрации МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области и выдать ему акт по установленной форме Н-1 о несчастном случае на производстве, оставив остальные заявленные им требования без изменения.

В судебное заседание истец Юняев А.Г. не явился, но в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности от администрации МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области Кунина М.Ю. предъявленные истцом требования не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать, а также огласила письменные возражения ответчика на исковые требования истца, согласно которым, ... истец Юняев А.Г. самостоятельно покинул рабочее место, предупредив секретаря администрации о том, что поехал в больницу, в связи с чем, ответчику ничего не было известно ни о каком несчастном случае.

В дальнейшем истца положили в больницу, а ... он уволился с работы по собственному желанию.

... истец обращался к ответчику с заявлением, в котором просил сообщить ему, проводилось ли расследование произошедшего с ним несчастного случая, а также просил выдать ему акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

... ответчик обращался с письмом к главному врачу ... ЦРБ... с просьбой сообщить можно ли заболевание истца квалифицировать как несчастный случай на производстве, на что поступил ответ, что ... по международному классификатору болезней (МКБ-10) относится к заболеваниям органов кровообращения и не относится к несчастному случаю (травме) на производстве, о чём в письменной форме и было сообщено истцу вместе с информацией о том, что расследования полученного истцом заболевания не проводилось, и выдать акт о несчастном случае по форме Н-1 не представляется возможным.

Заболевание истца является общим заболеванием и к перечню, указанному в ст. 227 ТК РФ не относится, а ..., не является телесным повреждением, которое повлекло за собой временную утрату трудоспособности истца, а затем и его инвалидность.

Администрация района принимала все меры к тому, чтобы не причинять никакого морального вреда истцу и все ответы на его запросы давались ему незамедлительно. Решение об отказе в проведения расследования несчастного случая с истцом не является аморальным и принятым умышлено вопреки требованиям закона.

Представитель ответчика по доверенности от ГУ Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Небольсин Н.А. предъявленные истцом требования не признал и огласил письменные возражения ответчика на исковые требования истца, согласно которым, несчастный случай это внезапное и вредное воздействие внешней силы на организм человека, при отсутствии умысла со стороны пострадавшего, в связи с чем, инфаркт миокарда, который является заболеванием органов кровообращения, нельзя отнести к несчастному случаю, подлежащему расследованию в соответствии с положениями ст. 227 ТК РФ.

В соответствии с требованиями Федеральных законов «Об основах обязательного социального страхования» и «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховой случай – это подтверждённый в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, произошедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, а сам несчастный случай определяется как событие, в результате которого застрахованный получил при исполнении обязанностей по трудовому договору увечье или иное повреждение здоровья, повлекшее необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности либо смерть.

... является страховым случаем по иному виду страхования – обязательному социальному страхованию, что регулируется соответствующими законодательными актами.

Исходя из этого, наличие трудовых отношений между работником и работодателем, а также то, что происшествие произошло в рабочее время и на рабочем месте само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.

Определение социальных страховых рисков относится к полномочиям законодателя, а не судов общей юрисдикции и истец, ставя вопрос о признании общего заболевания ... несчастным случаем на производстве, фактически ставит, тем самым, вопрос о расширении закреплённого в ст. 227 ТК РФ перечня условий, при которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы).

Суд, выслушав объяснения представителей ответчиков, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим, юридически значимыми обстоятельствами по делу были определены:

А) для истца:

Факт, что с истцом ... около ... часов ... минут при исполнении им своих должностных обязанностей в его кабинете, расположенном в здании администрации МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области, произошёл несчастный случай на производстве (ст. 227 ТК РФ).

Факт, что истец, в результате произошедшего стал инвалидом ... группы по общему заболеванию.

Факт, что данный несчастный случай с истцом является страховым случаем.

Факт, истец подлежал в соответствии с законом обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Факт, что несчастный случай с истцом произошёл от воздействия внешних факторов.

Факт, что несчастный случай с истцом произошёл в результате острого или хронического профессионального заболевания истца.

Факт, что ответчик обязан был в соответствии с законом произвести расследование данного несчастного случая на производстве и составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и выдать его на руки истцу (ст. ст. 228-231 ТК РФ)

Факт, что ответчик своими неправомерными действиями причинил истцу моральный вред на ... рублей и его вина в этом.

Б) для ответчиков:

Факт, что с истцом ... около ... часов ... минут при исполнении им своих должностных обязанностей в его кабинете, расположенном в здании администрации МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области, не произошёл несчастный случай на производстве (ст. 227 ТК РФ).

Факт, что истец не стал инвалидом ... группы по общему заболеванию.

Факт, что данный несчастный случай с истцом не является страховым случаем.

Факт, истец не подлежал в соответствии с законом обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Факт, что несчастный случай с истцом произошёл не от воздействия внешних факторов, а в результате общего заболевания истца.

Факт, что несчастный случай с истцом не произошёл в результате острого или хронического профессионального заболевания истца.

Факт, что ответчик не обязан был в соответствии с законом произвести расследование данного несчастного случая на производстве и не составлять акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и не выдать его на руки истцу (ст. ст. 228-231 ТК РФ).

Факт, что ответчик своими действиями не причинил истцу моральный вред на ... рублей и отсутствие его вины в этом.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

В соответствии со ст. 228 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), при несчастных случаях, указанных в статье 227 ТК РФ, работодатель (его представитель) обязан:

немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;

принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;

сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);

немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;

принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со ст. 229 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. 229.2 ТК РФ (введена Федеральным законом от 30.06.2006 N 90-ФЗ), на основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях и формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев, утверждаются в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. (абзац в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)

В соответствии со ст. 230 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.

Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). (абзац в ред. Федерального закона от 07.05.2009 N 80-ФЗ)

По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24июля1998года N125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2004 N 152-ФЗ) страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть;

профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности;

На основании Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 года № 73 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 декабря 2002 г. N 3999 и введено в действие с 1 января 2003 года) «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учёта несчастных случаев на производстве», были утверждены формы документов (формы 1 - 9), необходимые для расследования и учета несчастных случаев на производстве, согласно приложению N 1, в том числе и форма Н-1 акта о несчастном случае на производстве, а также утверждено Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, согласно п. 3 которого, расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением, подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть (далее - несчастный случай), происшедшие, в частности, при непосредственном исполнении трудовых обязанностей на территории организации, либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы.

Как усматривается из материалов дела и было установлено в судебном заседании ... истец, согласно его заявления, был принят на должность ... ..., в Администрацию МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (ответчик по делу), в связи с чем, между ним и его работодателем в лице Главы названной администрации ФИО2 в этот же день был заключён трудовой договор, в котором, в частности, были отражены права и обязанности работника, которому была установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье), начало рабочего дня – 8.00, окончание рабочего дня – 17.00, перерыв в работе – с 13.00 до 14.00.

... распоряжением Главы названной выше администрации истец с занимаемой им должности был переведён на должность ... ... той же администрации, в связи с чем, с ним в тот же день было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор, которое касалось оплаты труда истца.

В занимаемой им должности ... названной администрации истец проработал вплоть до своего увольнения по собственному желанию ....

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке истца и его личным делом ...

... у истца, в установленное для него трудовым договором рабочее время, около ... часов ... минут на его рабочем месте в кабинете ... ... указанной Администрации произошло ухудшение состояние его здоровья ... в связи с чем, он в ... часов дня скорой помощью был доставлен в терапевтическое отделение ... ЦРБ... с жалобами на давящие боли в области сердца, резкую слабость, обморок.

Проведённой ЭКГ у истца было выявлено ... и поставлен диагноз: .... ...

В связи с тяжёлым состоянием истец ... был транспортирован в ... кардиоцентр.

Данные факты подтверждаются справкой из ... ЦРБ... и показаниями свидетеля ФИО1

На лечение в ... отделении ... ЦРБ... истец находился со ... и по ... с диагнозом: ... ... ...

Решением КЭК ... от ... истцу было рекомендовано продолжить назначенное лечение ...

С ... год и по ... истец снова находился на лечении в ... отделении ... ЦРБ... с диагнозом: ... ... от ... ...

В дальнейшем истец был направлен для обследования в ... ... диспансер, в котором находился на лечении с ... по ... с диагнозом: ..., что подтверждается выпиской из истории болезни ...

В связи с болезнью и проводимым лечением истец на работу не выходил и ему в это время, начиная с ... и по ... включительно, были оформлены и выданы ... больничных листа, согласно представленной из ... ЦРБ... справки ...

Также истцу были начислены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности за весь период его болезни, начиная с ... и по ... включительно, согласно имеющихся в материалах делах сведений ...

... истцу ... решением Бюро МСЭ ... ... ...... ... на основании акта освидетельствования ... от ... была установлена ... группа инвалидности, ... ограничения к трудовой деятельности. Причина инвалидности – общее заболевание. Инвалидность установлена до ..., что подтверждается соответствующими справками из названного учреждения ...

За весь период работы истца в Администрацию МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области с Фонда оплаты его труда в Фонд социального страхования было перечислено ... рублей ... копейки, страховых взносов от несчастных случаев на производстве – ... рублей ... копеек, согласно представленной в суд справки ...

Суд, проанализировав изложенные выше обстоятельства дела и представленные в их подтверждение доказательства, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований, по следующим основаниям:

Утверждение истца о том, что с ним произошёл несчастный случай на производстве, в связи с чем, ответчик Администрация МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области обязан был провести расследование данного несчастного случая и выдать истцу акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1 основано, по мнению суда, на неправильном толковании и применении истцом положений ст.ст. 227, 229.2 ТК РФ.

Из изложенных выше норм ст.ст. 227, 229.2 ТК РФ усматривается, что расследуются и подлежат учету как несчастные случаи на производстве (как связанные с производством, так и не связанные с производством) только те повреждения здоровья человека, которые возникли у физического лица под непосредственным воздействием на него указанных в статье 227 ТК РФ внешних факторов и сил, в результате которых застрахованное лицо при исполнении им обязанностей по трудовому договору получило увечье или иное повреждение здоровья, как на территории страхователя, так и за ее пределами, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного лица на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Между тем, во всех исследованных и указанных выше медицинских документах не содержится никаких сведений о том, что у истца при его первоначальном поступлении на лечение в ... ЦРБ... имелись какие-либо полученные им на рабочем месте внешние или скрытые внутренние телесные повреждения, образовавшиеся от воздействия внешних сил и факторов и сразу же повлекшие за собой заболевание ... которое проявилось в форме ..., или подобные телесные повреждения были выявлены у истца при его последующем лечении в других медицинских учреждениях за всё время его нахождения в них.

Об этом также свидетельствуют и показания свидетеля ФИО1 главного врача ... ЦРБ... который пояснил, что при поступлении истца на лечение в больницу у него не было выявлено никаких внешних или внутренних травм и телесных повреждений на теле, а ... является общим заболеванием органов ... свидетельствует о том, что у истца ранее также был ...

Не верить названным выше медицинским документам и показаниям свидетеля ФИО1 у суда нет никаких оснований, поскольку они не противоречат друг другу, а также соответствуют другим исследованным в судебном заседании материалам дела и подтверждают их.

Также истец не представил в суд никаких доказательств в обоснование своих требований о взыскании с ответчика - Администрации МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области ... рублей, в счёт компенсации причинённого ему морального вреда, а его утверждения об издевательском и аморальном поведении названного выше ответчика, а также о постоянных мучениях и страданиях от мысленных переживаний от действий ответчика являются голословными и суд не может принять их во внимание.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истец не представил в суд совершенно никаких доказательств, прямо свидетельствующих о каком-либо воздействии на него внешних сил и факторов, от которых у него сразу же на его рабочем месте возник и развился ..., суд приходит к выводу, что с истцом Юняевым А.Г. ... около ... часов ... минут на его рабочем месте в его рабочем кабинете никакого несчастного случая на производстве не произошло и, следовательно, ответчик - Администрация МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области не обязан был проводить расследование данного происшествия с истцом, составлять акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1 и выдавать его истцу, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований истца Юняева А.Г. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Юняева А.Г. к Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, к ГУ Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязанности Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области провести расследование несчастного случая и выдать акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1 и о взыскании денежной компенсации в возмещение причинённого морального вреда в размере ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10-ти дней, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Браткин