Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Ермишь 3 ноября 2011 года.

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Ю.А. Браткина,

с участием представителя истца Мелешкиной С.Ю. по доверенности – Каштанова В.П.,

при секретаре - Л.В. Шаменковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску Каштанова В.П. в интересах Мелешкиной С.Ю. к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Каштанов В.П. в интересах Мелешкиной С.Ю. обратился в Кадомский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований было указано, что ... у истца Мелешкиной С.Ю. умерла ФИО1

При жизни ФИО1 имела в собственности ..., расположенные по адресу: ..., ...

... ФИО1 составила завещание, которым всё своё имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню её смерти, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся ..., она завещала ... Мелешкиной С.Ю. ...

После смерти ФИО1 истица Мелешкина С.Ю. своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но в течение 6 месяцев взяла себе имущество ..., т.е. фактически приняла данное наследство, путём его управления и владения.

В настоящее время у неё возникла необходимость обратиться в суд, который она просит признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец Мелешкина С.Ю. не явилась, но в представленном в суд заявлении предъявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца Мелешкиной С.Ю. по доверенности Каштанов В.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Отдела (комитета) по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, возражений и объяснений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика МИ ФНС России № 4 по Рязанской области в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещён своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой указанных выше, истицы, ответчика и представителя третьего лица на стороне ответчика, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» от 26ноября2001года №147-ФЗ (далее по тексту ФЗ № 147) с 1 марта 2002 года в действие была введена часть третья ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ №147, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, для разрешения данного дела по существу суд должен руководствоваться требованиями норм ГК РСФСР.

В соответствии с требованиями ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с требованиями ст. 534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ... в семье ФИО2 И ФИО3 родилась ФИО1 ... (наследодатель по делу), что подтверждается свидетельством о её рождении ...

При жизни ФИО1. имела в собственности ...

...

... ФИО1 составила завещание ... которым всё своё имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню её смерти, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся ... она завещала ... ... (ныне истец Мелешкина С.Ю.)

Согласно архивной справке ... данное завещание ФИО1 отменено и изменено не было.

... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти ...

При этом, в ходе заполнения следующих документов на имя ФИО1 а именно: ... – её настоящая фамилия ФИО1 была ошибочно записана как ФИО1 что противоречит записи в свидетельстве о рождении ФИО1 в котором её фамилия записана именно как ФИО1 и не верить которому у суда нет никаких оснований.

Анализ указанных выше обстоятельств дела, свидетельствует, по мнению суда, о том, что при заполнении всех выше указанных документов в них была допущена техническая ошибка, в результате которой, настоящая фамилия наследодателя ФИО1 - ошибочно было записана как ФИО1

Данные обстоятельства приводят суд к выводу, что ФИО1 это одно и тоже лицо, и её настоящая фамилия должна быть правильно записана именно как ФИО1 как это и усматривается из свидетельства о её рождении и, следовательно, все выше указанные документы, выданные на её имя, в действительности принадлежат ФИО1

... родилась ... (наследник и одновременно истец по делу), что подтверждается свидетельством о рождении ...

... ИСТИЦА заключила брак с Молотовым В.А., в связи с чем, ей была присвоена фамилия её мужа Молотова ... ... что подтверждается свидетельством о браке ...

... у Молотовой С.Ю. умер её муж Молотов В.А., что подтверждается свидетельством о его смерти ...

... Молотова С.Ю. заключила брак с Мелешкиным А.В., в связи с чем, ей была присвоена фамилия её мужа Мелешкина, что подтверждается свидетельством о браке ...

После смерти ФИО1 истица Мелешкина С.Ю., как наследник по завещанию, своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но в течение 6 месяцев со дня открытия наследства взяла себе имущество ..., т.е. фактически приняла данное наследство, путём его управления и владения.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 И ФИО5 не верить которым у суда нет никаких оснований, поскольку они не противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела.

Других наследников к имуществу умершей ФИО1 а равно иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ в ходе судебного заседания установлено не было.

Ответчик - Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, а также третье лицо на стороне ответчика - МИ ФНС России № 4 по Рязанской области - своих возражений в суд не представили, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными другой стороной, т.е. истца.

Таким образом, анализ установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела приводит суд к выводу, что истец Мелешкина С.Ю. своевременно и должным образом приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 в том числе состоящее из ..., в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за Мелешкиной С.Ю. право собственности на наследственное имущество, состоящее:

...

...

...

открывшегося после смерти ФИО1 ... года рождения, умершей ... в .... ....

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Браткин