ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадом ДД.ММ.ГГГГ

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

истца Буцика Н.В.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Буцика Н.В. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Буцик Н.В. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая в <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты>, расположенного в д. <адрес>.

Истец является единственным сыном, и, соответственно, единственным наследником по закону на имущество умершей ФИО1

Буцик Н.В. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его, поскольку после похорон матери, ДД.ММ.ГГГГ, взял в личное пользование все вещи умершей, в том числе: кухонную посуду, постельные принадлежности (подушки, матрасы), различный хозяйственный инвентарь (ведра, фляги и др.).

Истец считает, что приобрел право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования, фактически приняв наследство своей матери ФИО1 при отсутствии других наследников первой очереди.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, находящегося в д. <адрес>.

В судебном заседании Буцик Н.В. отказался от иска, указав в адресованном суду письменном заявлении, что отсутствуют препятствия для внесудебного оформления наследственных прав на <данные изъяты>, принадлежащей его матери ФИО1, поскольку он своевременно принял наследство матери, что усматривается из материалов наследственного дела, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик - межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным Буциком Н.В. требованиям не представила.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Буцика Н.В. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты>, находящийся в д. <адрес>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ