ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадом ДД.ММ.ГГГГ

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Петраковой Т.И. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Доверенное лицо Петраковой Т.И.- Ревков Д.В. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, проживавший в <адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>.

Истец является единственной дочерью умершего, и, соответственно, единственным наследником по закону.

После смерти отца истец не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти.

Доверенное лицо истца – Ревков Д.В. просит признать за Петраковой Т.И. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 в виде <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ доверенное лицо Петраковой Т.И.- Ревков Д.В. представил в суд письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство ФИО1 приняла его супруга, а дочь – Петракова Т.И. от наследства отказалась. При этом просил предварительное судебное заседание по вопросу прекращения производства по данному делу рассмотреть в его отсутствие, указав, что делает это добровольно, и что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны.

Истец Петракова Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила.

Ответчик - межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным Петраковой Т.И. требованиям не представила.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ доверенного лица истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, ст.ст.152,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Петраковой Т.И. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ