Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Ермишь 27 апреля 2012 года.

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Ю.А. Браткина,

ответчика - Григорова Е.Г.,

при секретаре - Л.В. Шаменковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к Григорову Е.Г. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей по взносам в Пенсионный фонд РФ в общей сумме ... ... в том числе задолженности по налогу в сумме ... и пени в сумме ...

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Григорову Е.Г. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей по взносам в Пенсионный фонд РФ в общей сумме ..., в том числе задолженности по налогу в сумме ... и пени в сумме ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно данным лицевого счёта за ответчиком по состоянию на ... имеется указанная выше задолженность.

При этом иные, в том числе первичные документы, обосновывающие имеющуюся задолженность ответчика, у истца отсутствуют, и требования об уплате указанной задолженности в адрес ответчика не направлялись.

Одновременно с этим к иску было приложено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании обязательных платежей с ответчика Григорова Е.Г.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец сослался на то, что срок для обращения с иском в суд был пропущен им в связи с большим объёмом работы налоговой инспекции.

Представитель истца МИ ФНС России № 4 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Григоров Е.Г. пояснил, что с предъявленными к нему исковыми требованиями он не согласен, поскольку ещё ... он был снят с учёта в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, и никаких извещений о том, что за ним образовалась задолженность по обязательным платежам он не получал.

Кроме этого ответчик Григоров Е.Г. возражал против восстановления истцу срока для подачи иска в суд, мотивируя это тем, что истец пропустил установленный НК РФ срок для обращения в суд о взыскании с него обязательных платежей.

Поскольку представитель истца, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил, то исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, т.е. в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим, судом были определены юридически значимые обстоятельства по делу:

А) для истца:

наличие у ответчика задолженности по уплате обязательных платежей по взносам в Пенсионный фонд РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате платежей.

Б) для ответчика – отсутствие задолженности по уплате обязательных платежей по взносам в Пенсионный фонд РФ и надлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате платежей.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктами 6, 7 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки - т.е. суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п.2 ст. 11 НК РФ).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В соответствии с пункт 1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст.ст. 46, 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ответчик Григоров Е.Г. состоял на учёте в налоговом органе истца в качестве индивидуального предпринимателя с ... и по ... включительно, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ...

За время деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя за ним с ... образовалась задолженность по уплате обязательных платежей по взносам в Пенсионный фонд РФ, о которой ему истец не сообщал.

По состоянию на ... общая сумма образовавшейся у ответчика Григорова Е.Г. задолженности составила ..., из которой задолженность по налогу составляет ..., а пени составляет ..., что подтверждается данными налогового обязательства ответчика по задолженности в Пенсионный фонд РФ ...

Согласно утверждений самого истца, изложенных в поданном им в суд иске ... у него отсутствовали первичные документы, обосновывающие имеющуюся задолженность ответчика, и требования об уплате указанной выше задолженности в адрес ответчика истцом не направлялись.

Таким образом, из анализа действий и утверждений истца, изложенных в поданном в суд иске, усматривается, что истец без каких-либо уважительных причин пропустил установленный нормами НК РФ пресекательный срок для взыскания с ответчика указанной выше задолженности.

При этом указанное истцом в его ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обстоятельство пропуска срока в виде большого объёма работы налоговой инспекции, не может, по мнению суда, являться серьёзной и уважительной причиной, которая препятствовала бы налоговому органу своевременно, надлежащим образом и в установленный законом срок обратиться в суд в суд за защитой нарушенных прав.

В виду этого определением суда от ... в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд было отказано.

Учитывая, что истец не представил никаких доказательств соблюдения им порядка и срока для взыскания обязательных платежей, установленного законодательством о налогах и сборах, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 112, 166, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании обязательных платежей в отношении Григорова Е.Г. – отказать.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к Григорову Е.Г. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей по взносам в Пенсионный фонд РФ в общей сумме ..., в том числе задолженности по налогу в сумме ... и пени в сумме ... ... оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным иском.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ю.А. Браткин