РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 26 марта 2012 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

с участием истца – Балашова В.Н., его представителя адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты, Рязанской области Пановой Л.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., а также представителя ответчика – ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области юрисконсульта Кузнецовой Е.В., представившей доверенность от ...

при секретаре Желтовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску Балашова В.Н. к ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включении в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы в должности мастера-строителя в ... ... с ... по ... и назначении указанной пенсии с ...

УСТАНОВИЛ:

Балашов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, включении в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы в должности мастера-строителя в ... ... с ... по ... и назначении указанной пенсии с ....

В обоснование заявленных требований истец Балашов В.Н. указал, что он работал в ... ... с ... по ... в должности мастера строительных и монтажных работ. Стаж его работы в указанной должности составляет .... В настоящее время предприятие ликвидировано, что подтверждается копией решения ... ... от ... о завершении конкурсного производства и исключении ... ... из Единого реестра юридических лиц.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на таких работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Соответственно, ему трудовая пенсия должна быть назначена с уменьшением возраста на 3 года, то есть в возрасте 57 лет, который он достиг ....

... он обратился в ГУ–ОПФ по Ермишинскому району Рязанской области за назначением пенсии, полагая, что имеет необходимый стаж. В назначении пенсии ответчик ему отказал, исключив из льготного стажа вышеуказанный период работы в ... по причине, что документально не подтверждается работа в должности мастера-строителя или в должности мастера строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции, ремонте различного рода сооружений и объектов.

С решением ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области он не согласен по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, также является трудовая книжка.

Записи, относящиеся к периоду работы с ... по ..., не вызывают сомнений в достоверности у отдела Пенсионного фонда. Согласно записи в трудовой книжке за ... он переведен на должность мастера-строителя.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при назначении досрочной пенсии на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 указанного Закона применяются Списки производств, работ, профессий, должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также Списки производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденные Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 года № 1173, в отношении периодов работы до 01.01.1992 года.

Согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденному Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 года № 1173, раздел XXIX, подраздел «б» в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, включалась работа в должности мастера (независимо от дополнительного наименования) на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений.

Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей от 26.11.1991 года, радел XXVII, позиция 22900006-23419, предусмотрено право на досрочную пенсию мастера строительных и монтажных работ.

Истец Балашов В.Н. полагает, что работодатель ошибочно не внес изменения в название его должности в трудовой книжке, и данный факт не должен влиять на его право пенсионного обеспечения.

Фактически в период с ... по ... характер выполняемой им работы соответствовал характеру работы мастера строительных и монтажных работ. Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

Согласно Анкете о документах ..., выданной сектором архива ... ..., данная организация занималась строительством жилья и животноводческих помещений ...

Приказы ... по личному составу, а также Устав предприятия на хранение в сектор архива не поступали. Тем не менее, из приказов по деятельности данной организации, хранящихся в секторе архива, видно, что данная организация занималась строительством, а в спорный период входила в состав кооперативно-государственного объединения по строительству ... имела несколько комплексных строительных бригад, следовательно, большой объем строительных работ (например, приказы от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ...). Кроме записи в трудовой книжке, он также поименован мастером в приказе ... ... от ....

При этом, факт ведения предприятием строительной деятельности, а также факт его работы в должности мастера строительных и монтажных работ могут подтвердить свидетели - ... ФИО1 и ... ФИО2

Кроме того, документы, подтверждающие факт ведения предприятием строительной деятельности, имеются в пенсионных делах ФИО3 И ФИО4 работавших в ..., которым была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, .... В предоставлении копий документов из пенсионных дел указанных лиц ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району ему отказал по причине конфиденциальности информации.

Таким образом, он считает, что его специальный трудовой стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда составил .... При этом его общий трудовой (страховой) стаж составляет более 25 лет. По общему трудовому (страховому) стажу разногласий с территориальным органом Пенсионного фонда нет.

В связи с изложенными обстоятельствами и на основании статьи 27 пункта 1 подпункта 2 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», он просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, включить в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы в должности мастера-строителя в ... ... и обязать ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области назначить ему указанную пенсию с ....

В судебном заседании истец Балашов В.Н. и его представитель адвокат Панова Л.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель по доверенности ответчика ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области юрисконсульт Отдела Кузнецова Е.В. иск Балашова В.Н. не признала, заявив, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 – ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица, проработали на перечисленных работах не менее половины установленного законом срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Закона на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

... Балашов В.Н. обратился в ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району с заявлением о досрочной назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 года № 10.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», пунктом «б» - инженерно-технические работники предусмотрены мастера, в отношении периодов работы до 01.01.1992 года.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», пунктом «б» - руководители и специалисты, позицией 2290000б-23419 предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ».

Согласно записи в трудовой книжке Балашов В.Н. в период с ... (приказ ... от ...) по ... (приказ ... от ...) работал в ... в должности мастера-строителя.

Период работы с ... по ... ... в должности мастера-строителя в ... не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как документально не подтверждается работа в должности мастера-строителя или мастера строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции, ремонте различного рода сооружений и объектов.

Согласно архивной справке ... от ..., в ведомостях по начислению заработной платы за ... год ... мастером; за ... год - плотником; за ... год – каменщиком, а за ... г.г. в какой должности работал истец не указано. Это противоречит записям в трудовой книжке.

Период работы с ... по ... может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Данный период составляет ..., что не дает право на назначение льготной пенсии, так как минимальный льготный стаж должен быть не менее 6 лет и 3 месяцев.

ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району также не согласен с исковыми требованиями в части взыскания расходов на оплату труда адвоката в размере ... и оплаты расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 187-ФЗ, п. 2 «Положения о Пенсионном фонде РФ на 2005 год», денежные средства Пенсионного фонда находятся в федеральной собственности и изъятию не подлежат; они имеют целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий, социальное пособие на погребение умерших пенсионеров, не работающих на день смерти, доставку пенсий. Другого назначения платежа денежные средства ПФР не имеют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 представитель ответчика Кузнецова Е.В. просила суд, в удовлетворении исковых требований Балашова В.Н. отказать.

Выслушав объяснения истца Балашова В.Н., его представителя адвоката Пановой Л.Н., представителя ответчика по доверенности Кузнецовой Е.В., допросив свидетелей ФИО1 И ФИО5 а также, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Балашова В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с этим судом было предложено истцу Балашову В.Н. представить доказательства, подтверждающие факт работы истца Балашова В.Н. в должности мастера-строителя в ... с ... по ... в течение полного рабочего дня; наличие предусмотренных законом оснований для включения истцу Балашову В.Н. указанного выше периода работы в должности мастера-строителя в ... в специальный трудовой стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, обращение истца Балашова В.Н. с заявлением в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда; дата обращения в пенсионный фонд и дата, с которой истец Балашов В.Н. связывает возникновение права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы, профессии и должности, подлежащие зачету в специальный трудовой стаж; отказ или уклонение ответчика ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области от включения истцу Балашову В.Н. в трудовой стаж вышеуказанного периода работы в должности мастера-строителя и назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда; незаконность и необоснованность принятого ответчиком решения ... от ...;

соответственно для ответчика – ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области отсутствие предусмотренных законом оснований для включения вышеуказанного периода работы истца Балашова В.Н. в должности мастера-строителя в ..., в специальный трудовой стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, то есть законность и обоснованность принятого ответчиком ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области решения ... от ....

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

... истец Балашов В.Н. обратился к ответчику ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области с письменным заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ ...

Ответчик ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области отказал ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работы истца Балашова В.Н. в должности мастера-строителя или мастера строительных и монтажных работ в спорный период времени в ...

При этом, ответчик исключил из периодов работы истца Балашова В.Н. с тяжелыми условиями труда работу в должности мастера-строителя в ... с ... по ....

Пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), при досрочном назначении пенсии по старости подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (в дальнейшем Список № 2 от 26.01.1991 года).

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290000б-23419-мастера строительных и монтажных работ Списка № 2 от 26.01.1991 года № 10, и раздела XXIX “Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», пункт «б» инженерно-технические работники – мастера (десятники) и прорабы Списка № 2 от 22.08.1956 года № 1173, имеют право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время, включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 года № 190 и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 – трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также случаев, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец Балашов В.Н. в подтверждение доказательств работы в тяжелых условиях труда в ... представил трудовую книжку, согласно записям которой, он работал на данном предприятии с ... по ... ... в должности мастера-строителя ...

Записи во всех разделах трудовой книжки, включая разделы «Сведения о работе» внесены в соответствии с установленным порядком ведения трудовых книжек и на основании приказа работодателя, согласно которого истец Балашов В.Н. был принят на работу.

Согласно архивным справкам ... от ... и ... от ..., выданным Архивным отделом ... ... имеются ведомости начисления заработной платы Балашову В.Н. в период с ... ...

Кроме этого, факт постоянной работы Балашова В.Н. в течение полного рабочего дня мастером-строителем в указанный выше период времени подтверждается показаниями свидетелей - ... ФИО1 И ФИО5, ранее работавшего .... Данные свидетели пояснили о том, что основной функцией ... было строительство различных каменных объектов (гаражей, коровников, ангаров, жилых домов, детских садов и т.п.) в колхозах и совхозах ..., а также в .... При этом, Балашов В.Н. в спорный период времени работал мастером и принимал непосредственное участие в указанной деятельности ... в течение полного рабочего дня. Он занимался строительно-монтажными работами на различных объектах, контролировал производство работ. Также он выдавал наряды на работы, принимал оконченные работы, получал материалы для строительства и отчитывался за их использование, оформлял документы по учету рабочего времени, простоев и т.д., то есть выполнял должностные обязанности мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня.

Согласно анкете о состоянии хранения и объема документов по личному составу в ... создана ..., которая занималась строительством жилья и животноводческих помещений в колхозах и совхозах района. При этом, вышестоящей организацией было объединение ...

... ... постановлением объединения ... ... переименована в ... с прежними строительными функциями, которые косвенно подтверждаются приказами начальника ... от ... ... «Об утверждении бригадиров», от ... ... «О передаче товарно-материальных ценностей, в связи с уходом в отпуск мастера Балашова В.Н.» (истца по делу), от ... ... «О доплате до минимальной заработной платы» и приказом начальника ... от ... ... «О сокращении определенных должностей, в связи с сокращением объема строительно-монтажных работ и недостатка средств на оплату труда» ...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соответствии выполняемой работы в спорный период времени истцом Балашовым В.Н. должностным обязанностям мастера строительных и монтажных работ, предусмотренным действующим законодательством.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что ... ... прекратила свое существование, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ... от ... ... При этом, как показал свидетель ФИО1 часть документов, производственной деятельности организации была уничтожена в связи с истечением сроков хранения этих документов.

Кроме того, в конце восьмидесятых годов прошлого века, в архиве ... произошел пожар, вследствие чего часть документов сгорела и была залита водой при тушении и таким образом пришла в негодность.

Не доверять показаниям названных выше свидетелей, работавших вместе с Балашовым В.Н. в ..., имеющих существенное значение для правильного разрешения данного дела и ставить их под сомнение у суда нет оснований, поскольку эти показания косвенно согласуются с другими доказательствами по делу (записями в трудовой книжке истца Балашова В.Н., приказами по ... анкетой с исторической справкой об ... и не противоречат им.

Факт совместной работы указанных выше свидетелей вместе с истцом Балашовым В.Н. в вышеназванный период времени в ... стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем, суд считает его установленным.

В соответствии с п. 1 Постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 года № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. В связи с этим, суд полагает, что должность «мастер-строитель» является тождественной должности «мастер строительных и монтажных работ».

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производственные документы, касающиеся работы истца Балашова В.Н. мастером-строителем в тяжелых условиях труда в ... были уничтожены в связи с истечением срока их хранения, либо в результате пожара в архиве ... или утрачены в результате небрежного хранения, поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от истца Балашова В.Н. и отсутствие его вины в этом, не лишает его права на назначение льготной пенсии за работу в тяжелых условиях.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 12 статьи 30 Федерального закона от 21.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу этого Федерального Закона.

Согласно статьи 13 вышеназванного Закона при подсчете страхового стажа, периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Аналогичные положения содержались и в статьях 96 – 97 Закона РФ от 20.12.1990 года № 340-1 (с изменениями и дополнениями) «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего в период трудовой деятельности истца в тяжелых условиях.

Оценивая пенсионные права истца Балашова В.Н., суд, исходя из анализа вышеуказанных норм действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что представленные доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, объективно свидетельствуют о том, что в период с ... ... Балашов В.Н. в течение полного рабочего дня работал мастером-строителем (мастером строительных и монтажных работ) в ... ... основным видом деятельности, которой являлось строительство, в том числе зданий и сооружений, то есть в тяжелых условиях труда, в связи, с чем указанный период его работы (более 6 лет 3 месяцев, что требуется по закону) подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения истцу Балашову В.Н. льготной пенсии, учитывая при этом наличие у Балашова В.Н. общего страхового стажа более 25 лет и возраста 57 лет, в связи с уменьшением его пенсионного возраста, на основании статьи пункта 2 части 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Указанный вывод суда также согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

То обстоятельство, что в указанных выше ведомостях за ... годы должность Балашова В.Н. поименована соответственно плотник и каменщик, а не мастер-строитель, по мнению суда, объясняется неправильным написанием наименования должности в указанных ведомостях, поскольку в трудовой книжке истца Балашова В.Н. за названный период значится как мастер-строитель.

Между тем, учитывая, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника, следует считать правильной запись о должности Балашова В.Н. указанную в трудовой книжке, то есть мастер-строитель, которая в соответствии с действующим законодательством, является тождественной должности мастера строительных и монтажных работ.

В этой связи вышеприведенные доводы стороны ответчика о недоказанности специального стажа, дающего право Балашову В.Н. на льготную пенсию по причине отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работы, суд находит несостоятельными, так как они противоречат установленным обстоятельствам дела, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Таким образом, суд находит решение ГУ-ОПФ по Ермишинскому району, Рязанской области от ... года № ... об отказе Балашову В.Н. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и считает, что вышеуказанные доводы представителя ответчика Кузнецовой Е.В. о необходимости исключения спорного периода работы истца Балашова В.Н. в тяжелых условиях труда из специального трудового стажа, не основаны на законе и являются ошибочным толкованием норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ... в период с ... по ... не занималась строительной деятельностью, а также доказательств, свидетельствующих о том, что истец Балашов В.Н. работал в указанной должности мастера-строителя неполный рабочий день, представитель ответчика суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения ... истца Балашова В.Н. в ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, его общий страховой стаж составил белее 25 лет, а льготный - более 8 лет, ответчик обязан назначить истцу Балашову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с ....

Основываясь на исследованных обстоятельствах дела во взаимосвязи с требованиями законодательства, регулирующего пенсионные отношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Балашова В.Н. в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу Балашову В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно квитанции об уплате государственной пошлины, имеющейся в материалах дела ...

Требования истца Балашова В.Н. о взыскании в его пользу с ответчика расходов, понесенных по оплате труда своего представителя адвоката Пановой Л.Н., подготовившей исковое заявление и принявшей участие в судебном заседании, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ удовлетворить полностью в сумме ... рублей, поскольку оплата труда адвоката Пановой Л.Н. произведена в разумных и справедливых пределах, с учетом сложности дела и объема нарушенных прав истца Балашова В.Н.

В связи с тем, что действия по назначению истцу Балашову В.Н. льготной трудовой пенсии по старости могут быть совершены только ответчиком, суд считает необходимым на основании ст. 206 ГПК РФ установить ответчику ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области срок 1 месяц для исполнения решения суда, со дня вступления его в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199,206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балашова В.Н. к ГУ ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области включить в специальный стаж Балашова В.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы в должности мастера-строителя с ... по ... в ...

Признать за Балашовым В.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») и обязать ГУ - ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области назначить Балашову В.Н. указанную пенсию ... года, в течение месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области в пользу Балашова В.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... и в возмещение расходов по оплате услуг адвоката Пановой Л.Н. в сумме ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

председательствующий: судья Сасакин В.А.