И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Ермишь Рязанской области 31 мая 2012 года.

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Браткина,

представителя истца Бисерова О.Х. по доверенности - Пришвина В.В.,

ответчика – Леонова К.Н.,

при секретаре - Л.В. Шаменковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску Пришвина В.В. в интересах Бисерова О.Х. к Леонову К.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ... от ... в размере ..., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере ...

У С Т А Н О В И Л:

Пришвин В.В. в интересах Бисерова О.Х. обратился в Кадомский районный суд Рязанской области с иском к Леонову К.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ... от ... в размере ..., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере ...

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ... между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ...

В соответствии с условиями договора оплата должна была осуществляться в рассрочку несколькими платежами, первый из которых был произведён ....

Оставшуюся сумму долга в размере ... ответчик должен был выплачивать истцу ежемесячными платежами ... в срок до 25 числа каждого месяца.

Однако ответчик оставшуюся часть долга не уплатил, чем нарушил условия договора, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании представитель истца Бисерова О.Х. по доверенности Пришвин В.В. предъявленные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям, а также пояснил, что в начале ... года между Бисеровым О.Х. и ответчиком Леоновым К.Н. была достигнута договорённость о купле-продаже принадлежавшего Бисерову О.Х. автомобиля.

После этого ... Бисеров О.Х. оформил у нотариуса доверенность, согласно которой, он уполномочивал ответчика Леонова К.Н. управлять и распоряжаться, принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки ...

... между Бисеровым О.Х. и Леоновым К.Н. был заключён устный договор купли-продажи данного автомобиля.

Часть денег в размере ... ответчик передал истцу ..., а оставшуюся часть денег в сумме ... обещал выплачивать ежемесячно по ... ... до 25 числа каждого месяца, в подтверждение чего написал расписку.

В судебном заседании ответчик Леонов К.Н. предъявленные к нему исковые требования признал полностью и выразил своё согласие выплатить истцу оставшуюся сумму денег.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим, юридически значимыми обстоятельствами по делу в ходе судебного заседания были определены:

А) для истца:

Факт, что истец имел в собственности автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ...

Факт, что указанный выше автомобиль был зарегистрирован на имя истца в МРЭО ...

Факт заключения между истцом и ответчиком письменного договора купли-продажи спорного автомобиля в установленном законом порядке.

Факт, что в заключённом между истцом и ответчиком договоре купли-продажи автомобиля было произведено описание всех существенных признаков проданного ответчику автомобиля, как то: модель проданного автомобиля, год выпуска автомобиля, его идентификационный номер, номер двигателя, номер кузова, цвет, регистрационный номер, сведения о нахождении автомобиля на учете в МРЭО ... цена, за которую был продан автомобиль, дата внесения платежа, рассрочка платежа, а также были указаны принадлежность автомобиля истцу, стороны договора, место и дата его составления.

Факт составления между истцом и ответчиком письменного акта приёма-передачи автомобиля в установленном законом порядке.

Факт, что истец продал ответчику автомобиль именно за указанную в расписке сумму денег.

Факт передачи истцом технического паспорта и других документов на автомобиль ответчику.

Факт получения истцом у нотариуса ... нотариального округа ... доверенности, дающей ответчику право распоряжения автомобилем истца, и факт передачи данной доверенности ответчику.

Факт, что ответчик не производил оплату оставшейся части долга в указанные в расписке сроки.

Факт, что к настоящему времени за ответчиком имеется задолженность в размере ...

Факт регистрации ответчиком купленного им автомобиля в МРЭО ...

Факт, что в настоящее время проданный ответчику автомобиль находится в его собственности и пользовании.

Б) для ответчика:

Факт, что истец не имел в собственности автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ...

Факт, что указанный выше автомобиль не был зарегистрирован на имя истца в МРЭО ...

Факт, что между истцом и ответчиком не был заключён письменный договор купли-продажи спорного автомобиля в установленном законом порядке.

Факт, что в заключённом между истцом и ответчиком договоре купли-продажи автомобиля не было произведено описание всех существенных признаков проданного ответчику автомобиля, как то: модель проданного автомобиля, год выпуска автомобиля, его идентификационный номер, номер двигателя, номер кузова, цвет, регистрационный номер, сведения о нахождении автомобиля на учете в МРЭО ... цена, за которую был продан автомобиль, дата внесения платежа, рассрочка платежа, а также не были указаны принадлежность автомобиля истцу, стороны договора, место и дата его составления.

Факт, что между истцом и ответчиком не был составлен письменный акт приёма-передачи автомобиля в установленном законом порядке.

Факт, что истец не продал ответчику автомобиль именно за указанную в расписке сумму денег.

Факт, что истец не передавал ответчику технический паспорт и другие документы на автомобиль.

Факт, что истец не получал у нотариуса ... нотариального округа ... доверенности, дающей ответчику право распоряжения автомобилем истца, и не передавал эту доверенность ответчику.

Факт, что ответчик своевременно производил оплату оставшейся части долга в указанные в расписке сроки.

Факт, что к настоящему времени за ответчиком не имеется задолженности в размере ...

Факт, что ответчик не регистрировал купленный им автомобиль в МРЭО ...

Факт, что в настоящее время купленный у истца автомобиль не находится в собственности и пользовании ответчика.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст. 433 ГК РФ, если для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в ... года между истцом Бисеровым О.Х. и ответчиком Леоновым К.Н. была достигнута устная договорённость о купле-продаже за ..., принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля.

Во исполнение указанной договорённости ... истец Бисеров О.Х. оформил у нотариуса ... доверенность ... согласно которой, он уполномочивал ответчика Леонова К.Н. управлять и распоряжаться, принадлежащим ему, истцу, на праве собственности транспортным средством - автомобилем ... года выпуска марки ... - который состоит на учёте в РЭО ..., и имеет следующие данные: ...

... истец, продолжая исполнять достигнутое соглашение, передал указанный выше автомобиль вместе со всеми необходимыми на автомобиль документами ответчику, после чего ... данный автомобиль был снят с учёта РЭО ... для продажи.

Данные факты подтверждаются распиской ... и соответствующей справкой из названного выше ОВД ...

При этом официальный письменный договор купли-продажи автомобиля, и прилагаемый к нему письменный акт приёма-передачи транспортного средства, между истцом и ответчиком, не заключался и не составлялся.

Приобретя автомобиль, ответчик, однако, часть денег за него в размере ... передал истцу только ..., а оставшуюся часть денег в сумме ... ... обещал выплачивать ежемесячно по ... до 25 числа каждого месяца до погашения всего долга, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ответчика ...

Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, изучив, проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела и указанные выше документы, как представленные истцом, так и полученные по запросам суда, приходит к выводу, что все они являются вполне допустимыми доказательствами по делу, т.к. были получены в соответствии с требованиями закона и не противоречат показаниям сторон в судебном заседании, и, следовательно, сомневаться в них у суда нет никаких оснований.

Из анализа и оценки изложенных выше обстоятельств дела и представленных доказательств суд усматривает, что между истцом и ответчиком был заключён устный договор по продаже указанного выше автомобиля в кредит.

Однако, по мнению суда, истец и ответчик, заключая между собой в устной форме договор купли-продажи автомобиля в кредит, оговорили, при этом, все существенные условия совершённой сделки: ими был определен конкретный предмет сделки - транспортное средство указанной выше марки, с соответствующими государственным регистрационным знаком, и номерами двигателя и кузова, а также была согласована цена товара ...

Кроме того, указанная сделка, как считает суд, была сторонами в соответствии с достигнутой между ними договорённостью фактически исполнена: истец оформил у нотариуса доверенность на имя ответчика Леонова К.Н., в которой также были указаны все необходимые и конкретные идентификационные признаки отчуждаемого имущества (автомобиля), и в соответствии с которой, истец уполномочил ответчика управлять и распоряжаться данным автомобилем по его усмотрению, вплоть до его продажи иному лицу, после чего добросовестно передал автомобиль в пользование ответчику со всем необходимыми для управления автомобилем документами, а ответчик, в свою очередь, хоть и с задержкой, выплатил истцу часть денег за купленный им в кредит автомобиль.

Данные обстоятельства заключения устного договора купли-продажи автомобиля в кредит подтверждаются и фактически усматриваются, как полагает суд, из содержания указанных выше доверенности, а также расписки, в которой сторонами были указаны наименование продаваемого товара, его цена, порядок, сроки и размеры платежей.

Таким образом, по мнению суда, ответчик, начиная с ..., т.е. с момента передачи ему автомобиля (его покупки), как на то указано самим ответчиком в тексте его расписки, фактически приобрёл на данное транспортное средство право собственности, в связи с чем, на вполне законных основаниях вступил во владение, управление и пользование им.

Несмотря на то, что названный выше договор и был заключён между сторонами в устной форме, что нарушало требования ст. 161 ГК РФ, суд всё же полагает необходимым признать совершённую сторонами в избранной ими форме сделку - заключение устного договора купли-продажи автомобиля в кредит, с последующей передачей (продажей) автомобиля по доверенности ответчику, и с написанием в подтверждение этого соответствующей расписки - фактически действительной и реально исполненной, поскольку, в соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ, несоблюдение письменной формы сделки, влечет её недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, что в ходе слушания дела установлено не было.

Между тем, ответчик, приобретя у истца его автомобиль, стал в нарушение условий сделки и требований закона уклоняться от надлежащего исполнения возложенной на него встречной обязанности по передаче истцу оговоренной ими суммы денег, и продолжает, не имея на то никаких законных оснований, не исполнять данную обязанность вплоть до настоящего времени.

На не надлежащее и не своевременное исполнение ответчиком его обязанности по передаче денег истцу указывает, по мнению суда, то обстоятельство, что расписка о погашении части образовавшейся задолженности, а также о порядке, сроках и размере оставшихся платежей, была написана ответчиком лишь ... (без малого через один год после совершения сделки).

Об этом же, как полагает суд, свидетельствуют и предъявленные к ответчику исковые требования.

Факты заключения между сторонами в устной форме договора купли-продажи автомобиля в кредит, получения от истца доверенности на право управления и распоряжения транспортным средством и необходимых для управления автомобилем документов, собственноручного добровольного написания расписки и принятых на себя по ней обязанностей по уплате образовавшегося долга ответчик признал в полном объёме и по существу дела в ходе судебного заседания не оспаривал.

При этом ответчик не представил в суд никаких доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих о не совершении сделки, о неисполнении истцом условий совершённой между сторонами сделки или об их существенном нарушении, либо подтверждающих, что ответчик частично или в полном объёме выплатил истцу оставшуюся часть своего долга.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства дела и представленные истцом в их подтверждение доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, позволяют суду объективно и бесспорно признать имеющийся за ответчиком размер оставшейся задолженности достоверно установленным, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, и ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Леонова К.Н. в пользу истца Бисерова О.Х. судебные расходы, понесённые им при уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Леонова К.Н. в пользу Бисерова О.Х. задолженность по договору купли-продажи автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ... в размере ...

Взыскать с Леонова К.Н. в пользу Бисерова О.Х. понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ю.А. Браткин