РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Кадом 03 мая 2012 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.Н.,

при секретаре Нехориной Н.М.,

с участием истца Левашовой В.И.,

третьих лиц Брагиной Н.А. и Брагиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Левашовой В.И. к СПК (колхозу) «имени Кирова» Кадомского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Левашова В.И. обратилась в суд с иском к СПК (колхозу) «имени Кирова» Кадомского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из доли в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК (колхоза) имени Кирова Кадомского района.

Право общей долевой собственности умершего на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, кадастровым паспортом земельного участка.

Правопреемником колхоза «имени Кирова» является СПК (колхоз) «имени Кирова». В настоящее время в отношении кооператива открыто конкурсное производство.

Левашова В.И. является наследницей по закону первой очереди. Брачные отношения подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака. В настоящее время после вступления во второй брак истец носит фамилию Левашова.

После смерти мужа Левашова В.И. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, так как после похорон ФИО1, в апреле 2002 года, взяла в личное пользование все его вещи, в том числе: велосипед, бензопилу «Дружба», различные инструменты (молотки, отвертки и др.), куртку и другую одежду.

Статья 1153 Гражданского Кодекса РФ признает равнозначность способов принятия наследником наследства: либо путем подачи заявления нотариусу, либо фактическим вступлением во владение.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось.

Кроме истца, наследниками ФИО1 являются его дети Брагин А.А. и Брагина Н.А. и его мать Брагина А.И., которые наследство не принимали и на него не претендуют.

На основании изложенного Левашова В.И. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа, ФИО1, состоящее из доли земельного участка размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения СПК (колхоза) «имени Кирова» Кадомского района.

В судебном заседании истец Левашова В.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – СПК (колхоз) «имени Кирова» Кадомского района надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки представителя суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по заявленным Левашовой В.И. требованиям не представил.

Конкурсный управляющий СПК (колхоза) имени Кирова Кадомского района Андросов А.И. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что возражений по заявленным Левашовой В.И. исковым требованиям не имеет.

Третьи лица – Брагина Н.А. и Брагина А.И. не возражали против удовлетворения исковых требований Левашовой В.И., пояснив, что наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 они не принимали и не претендуют на него.

Третье лицо – межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки представителя суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным Левашовой В.И. требованиям не представила.

Третье лицо - Брагин А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по заявленным Левашовой В.И. требованиям не представил.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Левашовой В.И. - ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК (колхоза) «имени Кирова» Кадомского района.

Кроме Левашовой В.И. наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО1 являются его дети – Брагин А.А., Брагина Н.А. и мать Брагина А.И., которые на наследственное имущество не претендуют.

После смерти ФИО1 Левашова В.И. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его.

Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 показали, что хорошо знали умершего ФИО1, так как являлись его односельчанами. После смерти ФИО1, апреле 2002 года его жена, Левашова В.И., взяла в личное пользование принадлежавшие ему велосипед, бензопилу «Дружба», различные инструменты (молотки, отвертки и др.), куртку и другую одежду.

Таким образом, факт принятия истцом наследства умершего ФИО1 подтвержден.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они объективны и не противоречат материалам дела.

Принадлежность наследодателю ФИО1 земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «имени Кирова» Кадомского района подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и кадастровым паспортом земельного участка №, выданным ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом № <адрес> ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>.

Доказательств того, что ФИО1 вносил свою земельную долю в паевой фонд колхоза «имени Кирова» или СПК (колхоза) «имени Кирова» либо иным образом распорядился своей долей, утратив, таким образом, право собственности на нее, в материалах дела не имеется.

Из справки, представленной в суд ответчиком, следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договор аренды земельного пая не заключал, в уставной капитал и паевой фонд земельный пай не вносил.

Правопреемником колхоза «имени Кирова» является СПК (колхоз) «имени Кирова», что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «имени Кирова». В настоящее время в отношении СПК (колхоза) «имени Кирова» открыто конкурсное производство, которое подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между истцом Левашовой В.И. и наследодателем ФИО1 подтверждается:

свидетельством о рождении Шеболковой В.И. серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Преображенским сельским <адрес>;

свидетельством о заключении брака между ФИО1 и Шеболковой В.И. (после заключения брака Брагиной В.И.) серии <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Преображенским сельским <адрес>;

свидетельством о заключении брака между Брагиной В.И. (после заключения брака Левашовой В.И.) и ФИО9 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделением <адрес>.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования – <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Кадомского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего в <адрес>, не заводилось.

Других наследников по закону первой очереди на имущество умершего ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для признания за Левашовой В.И., права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК (колхоза) «имени Кирова», с кадастровым номером №, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Левашовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа, ФИО1, наследственное имущество, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК (колхоза) «имени Кирова», с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ