РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом ДД.ММ.ГГГГ

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием

представителя истца Каблова И.М. – Любимовой В.Ю.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Каблова И.М. к отделу земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Доверенное лицо Каблова И.М. – Любимова В.Ю. обратилась в суд с иском к отделу земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>.

После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является супругом ФИО1 и наследником по закону первой очереди. После смерти жены он принял наследство умершей ФИО1, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент вынесения решения суда в свидетельстве о праве на наследство ошибочно была указана <данные изъяты> доля (вместо <данные изъяты>) от <данные изъяты> долей дома. Соответственно, решением суда за истцом признано право собственности на <данные изъяты> от <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома (<данные изъяты> от <данные изъяты> = <данные изъяты> доли).

В настоящее время нотариус внесла исправление в вышеуказанное свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО1 на момент смерти имела право собственности на <данные изъяты> от <данные изъяты> долей, то есть на <данные изъяты> долю жилого дома.

Таким образом, истец не имеет правоустанавливающего документа на <данные изъяты> долю (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>) вышеуказанного жилого дома. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону ни на всю <данные изъяты> долю, ни на оставшуюся <данные изъяты> долю, так как нет документального подтверждения о наличии у Каблова И.М. права собственности на иную, чем в свидетельстве о праве на наследство, долю – <данные изъяты> от <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома (<данные изъяты> от <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Истец полагает, что в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 им унаследована <данные изъяты> доля дома.

Кроме истца наследниками ФИО1 являются Еремина О.И. и Каблов Д.И., которые от наследства отказались.

На основании изложенного доверенное лицо истца – Любимова В.Ю. просит признать за Кабловым И.М. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Любимова В.Ю. исковые требования Каблова И.М. поддержала в полном объеме.

Ответчик – отдел земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области и третье лицо – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, о причине неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по заявленным Кабловым И.М. требованиям не представили.

Третье лицо – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, указав в адресованном суду заявлении о рассмотрении данного дела в его отсутствие и сообщив, что возражений по иску не имеет.

Третьи лица – Ерёмина О.И. и Каблов Д.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие и указав, что возражений по иску не имеют.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли от <данные изъяты> долей целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес>.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>.

Факт супружеских отношений между Кабловым И.М. и ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака между Кабловым И.М. и ФИО2 (после брака ФИО1) серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеется наследственное дело, из которого усматривается, что наследником первой очереди по закону на наследственное имущество умершей ФИО1 помимо мужа Каблова И.М., являются её дочь Ерёмина О.И. и сын Каблов Д.И., которые в установленном законом порядке отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе наследодателя.

В соответствии с сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, записей о регистрации прав Каблова И.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не производилось.

Других наследников по закону первой очереди на имущество умершей ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для признания за истцом, как за наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, права собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде <данные изъяты> доли целого жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Признать за Кабловым И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО1 наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли целого жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ